В этом деле осуждённый был признан виновным в преступлениях по статьям 208, 208 УК РФ (организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём), 222 УК РФ (незаконный оборот оружия) и 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств). Начальник исправительной колонии подал представление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Суд первой инстанции и апелляция отказали в удовлетворении этого представления. Осуждённый обжаловал это решение в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание защиты на то, что суд апелляционной инстанции применил закон, который ухудшает положение осуждённого и не имеет обратной силы. Речь шла об изменениях в части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы), которые были внесены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ и вступили в силу лишь 08 января 2019 года.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами защиты, потому что суд апелляционной инстанции не учёл, что преступление, предусмотренное статьёй 208 УК РФ, было включено в перечень преступлений, на которые распространяется особый порядок зачёта времени содержания под стражей (один день за один день), только с 08 января 2019 года. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона), закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Следовательно, эти изменения не должны были распространяться на осуждённого, поскольку ухудшали его положение. Суд кассационной инстанции посчитал, что апелляционное постановление подлежит отмене, а дело — новому рассмотрению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Этот довод применим, если суд применил закон, который был принят после совершения преступления и который ухудшает ваше положение (например, увеличивает срок наказания, ужесточает условия содержания, отменяет смягчающие обстоятельства).
- Он также сработает, если речь идёт об изменениях в правилах зачёта срока содержания под стражей, которые были внесены после совершения вами преступления и приводят к увеличению фактического срока отбывания наказания.
- Довод не даст результата, если изменения в законе, которые вы оспариваете, улучшают ваше положение или не имеют к вам никакого отношения (то есть касаются других составов преступлений или не меняют правил, применимых к вашей ситуации).
- Этот довод не поможет, если оспариваемый вами закон был принят до совершения преступления, даже если вы о нём не знали.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3704/2020, —.