Осужденного обвиняли в совершении целого ряда тяжких и особо тяжких преступлений: убийстве (ч. 2 ст. 105 УК), уничтожении имущества (ч. 2 ст. 167 УК), террористическом акте (п. «а» ч. 2 ст. 205 УК; ч. 3 ст. 205 УК), организации преступного сообщества (ч. 2 ст. 210 УК), хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК), а также в незаконном обороте оружия (ч. 3 ст. 222 УК) и его изготовлении (ч. 3 ст. 223 УК). Московский городской суд приговорил его к пожизненному лишению свободы. Осужденный обжаловал приговор в кассационном порядке, требуя пересмотра.
Какой довод сработал по ст. 205 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало указание на необходимость применения уголовного закона в редакции, смягчающей наказание или иным образом улучшающей положение осужденного, а также на учет смягчающих обстоятельств. Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 213 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчил наказание по нескольким статьям, применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).
Почему суд с ним согласился
Президиум Оренбургского областного суда согласился с доводами осужденного, поскольку установил, что при вынесении первоначального приговора не были в полной мере учтены изменения в законодательстве, произошедшие после совершения преступлений, которые смягчали ответственность. Кроме того, суд посчитал необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, касающиеся назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений), что должно было привести к снижению срока наказания. Суд прямо указал на то, что это улучшает положение осужденного.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 205 УК
- Если закон, действовавший на момент совершения преступления, был изменен таким образом, что теперь он смягчает наказание или иным образом улучшает ваше положение, то суд обязан применить именно новую редакцию закона.
- Наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, обязывает суд назначать наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (не более двух третей от максимального срока), что может существенно снизить срок.
- Если нижестоящие суды не учли изменения в законе или смягчающие обстоятельства, это может быть основанием для изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Этот довод не сработает, если изменения в законе не улучшают положение осужденного или если смягчающие обстоятельства не были установлены или не доказаны.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 4У-616/2019, —.