Апелляция дополнила приговор снятием судимости с освобождённых по амнистии 2015 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики 5 июня 2015 года осудил нескольких человек по ч. 1 и ч. 2 ст. 247 УК, освободил их от наказания по амнистии в связи с 70-летием Победы и удовлетворил гражданский иск. Один из осуждённых подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 247 УК

Доводы жалобы апелляция отклонила, но сама нашла недочёт приговора: в резолютивной части не было указания на снятие судимости с осуждённых, освобождённых от наказания по амнистии.

Почему суд с ним согласился

Суд сослался на п. 12 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД об амнистии: с лиц, освобождённых от наказания на основании п. 9 этого постановления, снимается судимость. Поэтому коллегия дополнила приговор указанием о снятии судимости с осуждённых. Решение по гражданскому иску суд признал обоснованным и оставил без изменения, в остальном приговор тоже не изменился.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 247 УК

• Если человека освободили от наказания по амнистии, стоит проверить, указано ли в приговоре снятие судимости, когда его предусматривает сам акт об амнистии.
• Апелляция может исправить такой пробел даже при отказе в удовлетворении доводов жалобы.
• Снятие судимости в этом деле распространилось на всех освобождённых по амнистии осуждённых, а не только на подавшего жалобу.
• Границы: снятие судимости не отменяет осуждения и не освобождает от взыскания по гражданскому иску — эту часть приговора суд оставил в силе.

Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-3109/2015, —.