Районный суд признал нескольких осуждённых виновными по статьям, связанным с обращением экологически опасных веществ (ч. 1 ст. 247 УК РФ; ч. 2 ст. 247 УК РФ). Один из осуждённых подал апелляционную жалобу.
Что обжаловалось
Доводы апелляционной жалобы осуждённого в тексте судебного акта не приведены. Суд апелляционной инстанции проверил приговор в полном объеме.
Что решил суд
Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики установила, что районный суд освободил осуждённых от наказания на основании акта амнистии. Однако, согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 9 того же Постановления, снимается судимость. В приговоре районного суда отсутствовало указание на снятие судимости в отношении осуждённых. В этой части суд апелляционной инстанции изменил приговор, дополнив резолютивную часть соответствующим указанием о снятии судимости. Решение по гражданскому иску суд оставил без изменения, посчитав его обоснованным и соответствующим закону.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник были освобождены от наказания по амнистии, убедитесь, что в судебном акте чётко указано на снятие судимости, если это предусмотрено актом об амнистии.
- Отсутствие такого указания в приговоре является основанием для его обжалования в вышестоящую инстанцию.
- Даже если основные доводы вашей жалобы не удовлетворены, суд апелляционной инстанции может внести изменения в приговор по иным причинам, если обнаружит нарушения закона.
- Внимательно изучайте текст акта об амнистии, так как не все категории лиц, освобожденных от наказания, подпадают под снятие судимости.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-3109/2015, —.