Районный суд признал осуждённого виновным в совершении нескольких преступлений: кражи (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и ч. 3 ст. 158 УК) и жестокого обращения с животными (ч. 1 ст. 245 УК). По приговору районного суда осуждённому было назначено наказание, включающее, помимо прочего, лишение права управлять транспортными средствами. При этом суд первой инстанции присоединил неотбытую часть аналогичного наказания по предыдущему приговору. Осуждённый обжаловал приговор в Тамбовский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд изменил приговор, поскольку районный суд допустил ошибку в расчётах. Тамбовский областной суд установил, что суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал одну не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а в резолютивной части приговора, применяя принцип полного присоединения к назначенному наказанию по совокупности преступлений не отбытой части дополнительного наказания, указал иной, больший срок дополнительного наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, так как районный суд, согласно фрагментам акта, сам же указал во вводной части приговора, что неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору составляет 8 месяцев 23 дня. Однако в итоговой, резолютивной части приговора, где суд фактически назначает наказание, этот срок был ошибочно указан как 2 года 3 месяца 7 дней. Это противоречие между описательной и резолютивной частями приговора, а также ошибка в расчете срока, и послужили основанием для изменения приговора в этой части. Судебная коллегия сочла необходимым внести изменения, чтобы устранить это несоответствие и привести срок дополнительного наказания в соответствие с правильным расчётом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку при расчёте наказания или сложении сроков по разным приговорам, вышестоящий суд может исправить эту ошибку.
- Важно внимательно изучать не только итог приговора (сколько назначено), но и его мотивировочную часть (как суд пришел к этому сроку).
- Ошибка в расчёте не обязательно приводит к отмене приговора целиком, но может стать основанием для изменения приговора в части назначения конкретного вида наказания или его срока.
- Такие ошибки обычно касаются сроков наказания, но не влияют на сам факт виновности или невиновности по статьям обвинения.
- Если во фрагментах акта не приведены доводы осуждённого или защитника об этих ошибках, то это значит, что это несоответствие мог выявить и сам апелляционный суд, или прокурор, чьё представление также рассматривалось.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-78/2017, —.