Приговор в особом порядке отменён: противоречивые доказательства вызывали сомнения в обвинении

Районный суд в августе 2023 года осудил ранее судимого человека по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке (без исследования доказательств в суде). Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 245 УК

Апелляционный суд указал, что в деле были противоречивые доказательства, которые вызывают разумные сомнения в обоснованности обвинения: объяснения и показания обвиняемого о мотивах его действий на разных этапах расходились. Несмотря на это, районный суд в нарушение статей 314 и 316 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке, не убедившись в обоснованности обвинения.

Почему суд с ним согласился

Суд счёл, что всё это в совокупности не позволяет признать приговор законным, справедливым и обоснованным. Приговор отменён, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, где первой инстанции надлежит устранить нарушения. Поскольку до приговора осуждённый находился под подпиской о невыезде и этого было достаточно, суд освободил его из-под стражи и избрал подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 245 УК

• Особый порядок возможен, только если суд убедился, что обвинение обоснованно. Противоречия в материалах дела могут стать основанием для отмены такого приговора.
• Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, и итог может быть любым.
• Границы: если доказательства не противоречат друг другу и обвинение подтверждено материалами дела, этот довод не сработает.
• При отмене приговора суд решает и вопрос о мере пресечения: здесь учли, что до приговора было достаточно подписки о невыезде.

Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-1164/2023, 16 ноября 2023 года.