Человека обвиняли в жестоком обращении с животными по части 1 статьи 245 Уголовного кодекса РФ. Мировой судья вернул дело прокурору для устранения препятствий. Однако обвиняемый и его защитник обжаловали это решение, настаивая на прекращении дела.
Какой довод сработал по ст. 245 УК
Ключевым аргументом, который убедил суд апелляционной инстанции, стало то, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. Эти обстоятельства позволяют освободить его от уголовной ответственности по статье 76 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ, были соблюдены. Обвиняемый ранее не был судим, совершил преступление небольшой тяжести, добровольно признал вину, раскаялся в содеянном и возместил вред ещё до примирения с потерпевшими. Суд также учёл положительные характеристики обвиняемого с места работы и жительства. Поскольку сам обвиняемый добровольно заявил ходатайство о прекращении дела по этим основаниям, суд счёл возможным его удовлетворить, отменив решение мирового судьи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 245 УК
- Такой довод применим, если человек действительно впервые совершил преступление.
- Обязательно нужно, чтобы преступление было небольшой или средней тяжести (категория преступления указана в статье Уголовного кодекса).
- Важно не просто примириться, но и полностью возместить весь ущерб, причинённый потерпевшему.
- Заявление о прекращении дела должно быть добровольным со стороны обвиняемого.
- Этот довод не сработает, если потерпевший против примирения или если причиненный вред не заглажен.
- Также он не применим, если человек ранее уже был судим или если преступление относится к категории тяжких или особо тяжких.
Решение: Зарайский городской суд Московской области, дело 10-5/2015, —.