Человека обвиняли по ч. 1 ст. 245 УК; потерпевшей была несовершеннолетняя, её интересы представлял законный представитель. Мировой судья 25 августа 2015 года вернул дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению. Это постановление было пересмотрено в апелляции Зарайским городским судом Московской области.
Какой довод сработал по ст. 245 УК
Апелляционный суд отменил возврат дела прокурору и сам прекратил дело по ст. 25 УПК в связи с примирением сторон. Основание — обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред ещё до примирения, а ходатайство о прекращении заявил добровольно.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что соблюдены все основания ст. 76 УК для освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, которое примирилось с потерпевшим и загладило вред. Суд учёл, что обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, признал вину, раскаялся и добровольно возместил вред; отягчающих обстоятельств не установлено. Мера пресечения отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 245 УК
- Если дело вернули прокурору, а условия для примирения уже есть, апелляция может не возвращать дело назад, а сразу прекратить его.
- В этом деле суд опирался на совокупность: преступление небольшой тяжести, совершено впервые, вред заглажен, есть примирение и добровольное ходатайство обвиняемого.
- Прекращение за примирением — это освобождение от ответственности без приговора, но не оправдание.
- Границы: без примирения с потерпевшим и заглаживания вреда, а также при прежней судимости или более тяжкой категории преступления это основание не применяется.
Решение: Зарайский городской суд Московской области, дело 10-5/2015, —.
