Осуждённый был признан виновным в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков по ч. 1 ст. 228 УК (хранение) и ст. 228.1 УК, ч. 1 ст. 228.1 УК (сбыт). Районный суд вынес приговор, который осуждённый обжаловал в апелляционном порядке, прося его изменить.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд Республики Дагестан, рассмотрев жалобу, частично её удовлетворил. Суд учёл, что в приговоре первой инстанции не полностью были приняты во внимание смягчающие обстоятельства. В частности, суд первой инстанции недостаточно полно признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неверно применил правила зачёта времени содержания под стражей и домашним арестом.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия отметила, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, должно быть учтено по каждому из совершённых преступлений, наряду с раскаянием в содеянном. Это дало основание для применения ст. 64 УК РФ по одному из преступлений и смягчения назначенного наказания. Кроме того, суд первой инстанции дважды зачёл один и тот же день содержания под стражей и домашним арестом, а также неправильно применил ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтя срок содержания под стражей из расчёта один день за полтора, тогда как для преступлений по ст. 228.1 УК РФ должен быть расчёт один день за один день. Однако, этот вопрос суд апелляционной инстанции изменить не смог из-за отсутствия соответствующего апелляционного повода (т.е. отсутствия жалобы на это прокурора или потерпевшего, поскольку такое изменение ухудшило бы положение осужденного). Также суд апелляционной инстанции признал, что суд первой инстанции не выяснил позицию осужденного относительно взыскания процессуальных издержек и не проверил его имущественное положение, что нарушило право на защиту. На основании этого, суд исключил взыскание процессуальных издержек. Суд также скорректировал зачёт домашнего ареста, применив ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачтя его из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вы активно помогали следствию (например, дали показания, которые помогли найти соучастников или другие доказательства), проследите, чтобы суд обязательно учёл это как смягчающее обстоятельство по всем эпизодам обвинения.
- Тщательно проверяйте, как суд засчитывает время вашего нахождения под стражей или домашним арестом. Ошибки здесь могут быть в вашу пользу (если суд зачтёт больше, чем нужно) или не в вашу, но в любом случае это можно оспорить.
- Если в суде первой инстанции у вас не спросили о вашем имущественном положении, когда речь шла о взыскании судебных издержек, это является нарушением вашего права на защиту и может быть основанием для отмены такого взыскания в апелляции.
- Помните, что апелляционный суд не может ухудшить ваше положение, если только на это не подана жалоба другой стороной (например, прокурором). Если суд первой инстанции ошибся и засчитал вам срок с более выгодным коэффициентом, чем положено по закону, апелляция не сможет это исправить, если на это нет жалобы обвинения.
- Каждый день под стражей или домашним арестом имеет свой коэффициент зачёта, который зависит от статьи УК РФ и вида наказания. Важно, чтобы этот коэффициент применялся корректно и без задвоения.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.