Несколько осуждённых были приговорены Кировским районным судом по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования) и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств, полученных преступным путём). Суд первой инстанции также удовлетворил гражданские иски страховых компаний о возмещении ущерба.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы, оспаривая законность и обоснованность приговора. Доводы жалоб касались незаконности осуждения по отдельным статьям и ошибочного взыскания ущерба со стороны гражданских истцов. В частности, указывалось на отсутствие состава преступления по одной из статей и необоснованное взыскание сумм гражданских исков.
Что решил суд
Судебная коллегия Саратовского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы и отменила приговор Кировского районного суда в части осуждения осуждённых по п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, прекратив дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Суд также признал за осуждёнными право на реабилитацию в этой части в соответствии со ст. 133 УПК РФ. Кроме того, суд изменил приговор в отношении осуждённых по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, было признано наличие малолетних детей у осуждённого. Также суд исключил из приговора указание о взыскании с осуждённой солидарно в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу САО «» 3962999 рублей 89 копеек и в пользу АО «» 780415 рублей, поскольку исковые требования к осуждённой не предъявлялись или она не была причастна к причинению ущерба указанной компании. Наказание одному из осуждённых было назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 900000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Другому осуждённому — в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 800000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Одному из осуждённых окончательное наказание по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ было назначено в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев со штрафом в размере 500000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют по нескольким статьям, апелляционная инстанция может пересмотреть квалификацию и отменить часть обвинений, прекратив дело за отсутствием состава преступления.
- Суд обязан учитывать все смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей или возмещение ущерба, при назначении наказания. Если они не были учтены в первой инстанции, апелляция может исправить это.
- Гражданские иски должны быть обоснованными и предъявленными непосредственно к лицу, причинившему ущерб. Если иск предъявлен неправомерно или без участия ответчика, он подлежит отмене.
- Даже если приговор первой инстанции кажется окончательным, его можно обжаловать в апелляции, добиваясь изменения квалификации, смягчения наказания или исправления ошибок в гражданских исках.
- При отмене части приговора в связи с отсутствием состава преступления у осуждённого возникает право на реабилитацию, что означает право на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-3176/2022, —.