Первомайский районный суд Омска 11 февраля 2022 года осудил ранее судимого человека по части 3 статьи 159.5 и части 1 статьи 327 УК РФ (подделка документов) к реальному лишению свободы, с учётом рецидива преступлений. Время под стражей приговор зачёл в срок со дня, следующего за днём фактического задержания. Приговор обжаловали защитник (апелляционной жалобой) и заместитель прокурора (апелляционным представлением). Дело рассмотрела судебная коллегия Омского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Коллегия удовлетворила довод прокурора о том, что в срок наказания нужно зачесть и сам день фактического задержания по подозрению в совершении преступления.
Почему суд с ним согласился
Согласно рапорту оперативного сотрудника полиции, осуждённый был задержан 20 августа 2020 года в 10 часов, а приговор учёл лишь время со следующего дня. Поэтому коллегия зачла 20 августа 2020 года в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Другой довод прокурора — что приговор чрезмерно мягок, поскольку не назначено дополнительное наказание, — коллегия отклонила. Решение о реальном лишении свободы без снижения категории преступления и без отступления от правил о рецидиве она признала подробно мотивированным, вид колонии — назначенным верно. Жалобу защитника коллегия оставила без удовлетворения полностью, представление прокурора удовлетворила частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Стоит сверить дату начала зачёта в приговоре с документами о задержании: в этом деле фактическое задержание подтвердил рапорт сотрудника полиции.
- В этом деле зачтён именно день фактического задержания, а не только дни после него.
- Такой зачёт не меняет вид и размер наказания, а лишь увеличивает зачтённое время на один день.
- Довод не работает, если день задержания уже учтён в приговоре.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1411/2022, 28 апреля 2022 года.
