Человека осудили за мошенничество в сфере страхования (часть 3 статьи 159.5 УК РФ) и подделку документов (часть 1 статьи 327 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление. Омский областной суд рассмотрел эти жалобы и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Успешным оказался довод прокурора о том, что в срок наказания (лишение свободы) должен быть зачтён день фактического задержания осуждённого по подозрению в совершении преступления. Суд первой инстанции этот день не учёл, зачтя срок только со дня, следующего за днём задержания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что осуждённый был фактически задержан 20 августа 2020 года в 10:00 часов. Этот факт подтверждался рапортом сотрудника полиции. Несмотря на то, что это был довод прокурора, а не защитника, суд, опираясь на эти данные, пришёл к выводу, что приговор должен быть изменён в этой части, поскольку день фактического задержания должен быть полностью учтён в срок отбывания наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если вас или вашего родственника задержали, очень важно, чтобы в срок наказания был зачтён каждый день, проведённый под стражей, включая день фактического задержания.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции по какой-либо причине не зачёл день фактического задержания, а начал отсчёт со следующего дня.
- Для того чтобы суд зачёл день задержания, необходимо иметь документы, подтверждающие дату и время задержания (например, рапорт сотрудников полиции, протокол задержания).
- Этот довод не поможет изменить вид или размер основного наказания, а лишь скорректирует срок его отбытия.
- Даже если в основной части приговор остался без изменений, такие корректировки важны, так как сокращают фактическое время, которое осуждённый проведёт в исправительном учреждении.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1411/2022, —.