Осуждённая была признана виновной в мошенничестве по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ей наказание, но государственный обвинитель посчитал приговор несправедливым и подал апелляционное представление. Осуждённая и её защитник также участвовали в заседании апелляционного суда.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на противоречие в приговоре суда первой инстанции, который, назначив наказание ниже низшего предела, не применил ст. 64 УК РФ. Суд первой инстанции учёл такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию, признание вины, возмещение ущерба и молодой возраст осуждённой. Он снизил наказание, но не признал эти обстоятельства исключительными и не сослался на статью 64 УК РФ, которая позволяет это сделать.
Почему суд с ним согласился
Нижегородский областной суд согласился с этим доводом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ. Судебная коллегия отметила, что суд первой инстанции, по сути, уже назначил наказание ниже низшего предела (то есть фактически применил ст. 64 УК РФ), но формально не указал на это и не признал смягчающие обстоятельства исключительными. Апелляционный суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств (отсутствие отягчающих, цели и мотивы преступления, поведение осуждённой), признал эти обстоятельства исключительными. Таким образом, он устранил это противоречие, официально применив ст. 64 УК РФ и тем самым смягчив наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если ваш приговор содержит смягчающие обстоятельства, которые суд учёл, но наказание всё равно кажется несправедливо высоким, стоит внимательно проверить, применил ли суд все возможные нормы для снижения наказания.
- В этом деле сработало то, что суд фактически снизил наказание, но забыл юридически обосновать это ссылкой на статью 64 УК РФ. Апелляция это исправила.
- Важно, чтобы суд первой инстанции уже признал какие-либо обстоятельства смягчающими. Если таких обстоятельств нет или они не учтены, этот довод не сработает.
- Этот довод не означает, что апелляция обязана снизить наказание. Она лишь исправляет юридические ошибки, которые привели к противоречию в обосновании уже сниженного наказания.
- Этот довод не применим, если суд первой инстанции не выходил за пределы минимального наказания, предусмотренного статьёй.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-1984/2023, —.