Осуждённых обвиняли в мошенничестве в сфере кредитования (статья 159.1 УК РФ), при этом одному из них вменяли совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 159.1 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, с которым осуждённые и их адвокаты не согласились и подали апелляционные жалобы. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главным результатом пересмотра дела стало исключение из осуждения квалифицирующего признака совершения мошенничества в сфере кредитования группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия двух осуждённых с части 2 статьи 159.1 УК РФ на часть 1 статьи 159.1 УК РФ и освободил их от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведена полная мотивировка суда апелляционной инстанции по исключению квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору». Однако из самого факта исключения этого признака следует, что суд посчитал его недоказанным или необоснованно вменённым. Переквалификация на менее тяжкую часть статьи 159.1 УК РФ (с части 2 на часть 1) повлекла за собой возможность применения сроков давности уголовного преследования, поскольку для менее тяжких преступлений эти сроки короче. В итоге, после переквалификации, суд апелляционной инстанции установил, что сроки давности уже истекли, что стало основанием для освобождения осуждённых от наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если обвинение включает признак «группа лиц по предварительному сговору», необходимо тщательно проверять доказательства этого сговора. Если таких доказательств нет или они слабые, есть шанс оспорить этот квалифицирующий признак.
- Успешное исключение «группы лиц» может существенно снизить тяжесть обвинения и дать возможность применить более короткие сроки давности.
- Даже если сроки давности уже прошли, это не всегда освобождает от гражданского иска. В этом деле суд оставил решения по гражданским искам банка без изменения, указав, что банкротство не освобождает от обязательств, возникших в результате мошенничества.
- Важно понимать, что истечение сроков давности не означает оправдания. Оно означает освобождение от уголовного наказания, но не от признания факта совершения преступления.
- Этот довод не сработает, если следствие и суд соберут неопровержимые доказательства согласованных действий нескольких лиц, направленных на совершение преступления.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-5314/2023, —.