Районный суд осудил троих мужчин за мошенничество в сфере страхования по ч. 2 ст. 159.5 УК и назначил им штрафы. Государственный обвинитель обжаловал приговор: он указывал на неправильное применение уголовного закона и на чрезмерную мягкость наказания, а затем подал дополнительное представление. Томский областной суд удовлетворил представление частично и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из описания преступления признак «а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу», а также исключил из числа доказательств постановление о признании и приобщении вещественных доказательств. После этого штраф снижен до 95 000 рублей каждому. Кроме того, на основании ч. 5 ст. 72 УК с учётом времени под стражей и под домашним арестом штраф одному осуждённому снижен до 25 000 рублей, двум другим — до 50 000 рублей.
Почему суд с ним согласился
Раз из установленных обстоятельств убран один из признаков преступления, объём обвинения стал меньше, и суд соразмерно уменьшил наказание. Время, проведённое осуждёнными под стражей и под домашним арестом, суд учёл при определении размера штрафа, как это предусматривает ч. 5 ст. 72 УК. Другие доводы прокурора, в том числе о нарушениях при замене секретаря судебного заседания, коллегия отклонила: право на отвод разъяснялось, протокол соответствует аудиозаписи. Довод защиты о том, что дополнительное представление подано за пределами срока на ухудшение положения, суд тоже отверг: в основном представлении, поданном в срок, прокурор уже ссылался на мягкость наказания, а дополнительное лишь уточнило позицию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если из обвинения исключён признак преступления, это может повлечь снижение наказания, даже когда приговор обжаловал прокурор.
- При назначении штрафа время под стражей и под домашним арестом учитывается по ч. 5 ст. 72 УК и уменьшает сумму к уплате.
- Ссылка на пропуск срока для дополнительного представления не сработает, если довод о мягкости наказания был заявлен уже в основном представлении, поданном вовремя.
- Исключение одного доказательства само по себе не означает оправдания, если остальных доказательств достаточно.
Решение: Томский областной суд, дело 22-2156/2024, 4 сентября 2024 года.
