Несколько осуждённых были приговорены Томским районным судом Томской области за мошенничество в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ). Суть обвинения и назначенное наказание в приговоре первой инстанции из предоставленных фрагментов акта не раскрываются, но из апелляционного определения следует, что они были приговорены к штрафу. Государственный обвинитель обжаловал приговор в апелляционном порядке, посчитав наказание чрезмерно мягким, а защита настаивала на улучшении положения осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Томский областной суд изменил приговор, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя, но при этом исключил из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а также исключил из установленных судом первой инстанции и указанных в приговоре обстоятельств преступления признак «а равно размера страхового возмещения подлежащего выплате в соответствии с законом либо договоров страхователю или иному лицу». Это привело к смягчению назначенного штрафа всем осуждённым.
Почему суд с ним согласился
Из фрагментов акта неясно, по каким конкретным причинам суд апелляционной инстанции исключил данное постановление из доказательств, и почему убрал указанный признак преступления. Однако, сам факт исключения этих элементов из приговора говорит о том, что вышестоящий суд счёл их либо недопустимыми доказательствами, либо ошибочно применёнными в обстоятельствах дела. В результате этих изменений, обвинение стало менее тяжким или менее доказанным, что повлекло за собой смягчение наказания в виде снижения штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если в вашем деле суд опирается на доказательства, которые могут быть признаны недопустимыми (например, получены с нарушениями закона или оформлены ненадлежащим образом), это сильный довод для апелляции.
- Если суд первой инстанции включил в описание преступления признаки, которые не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства или были применены ошибочно, это также является основанием для пересмотра приговора.
- Даже частичное изменение фабулы обвинения или исключение отдельных доказательств может существенно повлиять на квалификацию деяния или размер наказания.
- Этот довод не сработает, если все доказательства были получены и оформлены в строгом соответствии с законом, а установленные судом первой инстанции признаки преступления полностью подтверждаются материалами дела.
- Изменение приговора в апелляции не всегда означает отмену приговора полностью, но может привести к значительному улучшению положения осуждённого, например, к снижению срока или размера штрафа.
Решение: Томский областной суд, дело 22-2156/2024, 4 сентября 2024 года.