Осуждённый обвинялся по нескольким эпизодам мошенничества и покушения на мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК, ч. 2 ст. 159.2 УК, ч. 2 ст. 159.5 УК, ч. 4 ст. 159.5 УК). Суд первой инстанции назначил ему наказание, в том числе, в виде лишения свободы. Защита обжаловала приговор в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который заставил Свердловский областной суд изменить приговор и снизить наказание, стало неприменение судом первой инстанции положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ. Эта норма регулирует назначение наказания за неоконченное преступление, когда совершённое деяние не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что по одному из преступлений, а именно по эпизоду от 08 ноября 2017 года, осуждённый обвинялся и был признан виновным в покушении на мошенничество (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ). Приговорённый срок был определён без учёта того, что это было неоконченное преступление. В соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Суд первой инстанции этого правила не применил, что привело к несправедливому назначению наказания. Апелляционный суд исправил эту ошибку, снизив наказание, назначенное за данное преступление, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и, как следствие, снизив общий срок по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если вас осудили за покушение на преступление (например, преступление не было доведено до конца по независящим от вас причинам), проверьте, применил ли суд правила части 3 статьи 66 УК РФ.
- Наказание за покушение не может быть таким же, как за оконченное преступление: оно должно быть значительно меньше (не более двух третей от максимального срока).
- Этот довод применим не только к мошенничеству, но и к любым другим неоконченным преступлениям, когда речь идёт о назначении наказания в виде лишения свободы или других видов наказания, имеющих срок или размер.
- Если суд первой инстанции не применил часть 3 статьи 66 УК РФ, это может быть основанием для снижения наказания в апелляционной или кассационной инстанции.
- Однако этот довод не даст изменить квалификацию преступления, то есть не позволит признать вас невиновным или изменить статью, по которой вас осудили. Он влияет только на размер наказания.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-2636/2022, —.