Несколько осуждённых были признаны виновными в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) и мошенничестве в сфере страхования (ч. 4 ст. 159.5 УК). Суд первой инстанции назначил им наказание в виде лишения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а осуждённые и их защитники – апелляционные жалобы. Также была апелляционная жалоба от представителя потерпевшего. Волгоградский областной суд рассмотрел все жалобы и представление, изменив приговор суда первой инстанции.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым для смягчения наказания стало признание судом апелляционной инстанции того, что судом первой инстанции были необоснованно вменены квалифицирующие признаки, не подтверждённые материалами дела. В частности, это коснулось квалифицирующего признака «в крупном размере» при квалификации действий осуждённых по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. Также суд исключил ссылку на наличие квалифицирующего признака «в составе организованной группы» по преступлениям, связанным с фальсификацией доказательств и подделкой документов.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты об отсутствии указанных квалифицирующих признаков, поскольку не усмотрел достаточных доказательств их наличия. Устранение этих признаков из обвинения автоматически повлекло за собой изменение приговора в части наказания, так как преступление без этих признаков считается менее тяжким. Суд учёл, что в описательно-мотивировочной части приговора были ссылки на данные признаки, но их наличие не было подтверждено. После исключения этих признаков, наказание было смягчено, но иные основания для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усмотрел, в том числе, не нашёл нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд первой инстанции включил в обвинение квалифицирующие признаки, которые не подтверждены доказательствами, вышестоящий суд может их исключить, что приведёт к смягчению наказания.
- Необходимо тщательно проверять, насколько каждый квалифицирующий признак (например, «крупный размер», «организованная группа») обоснован доказательствами в деле.
- Исключение таких признаков не всегда означает полную отмену приговора или существенное изменение меры наказания, но может привести к значительному смягчению срока лишения свободы.
- Если квалифицирующие признаки подтверждены доказательствами, доводы об их исключении не сработают.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-2528/2025, —.