Городской суд осудил человека за мошенничество в сфере страхования по ч. 2 и ч. 4 ст. 159.5 УК и назначил наказание по совокупности преступлений. Приговор обжаловали адвокат осуждённого (жалоба) и заместитель прокурора города (представление).
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Апелляция смягчила наказание по ч. 4 ст. 159.5 УК (по преступлению в отношении страховой компании) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначила 3 года 11 месяцев лишения свободы. Коллегия также установила частичное возмещение ущерба — 20 000 рублей из 731 350 рублей.
Почему суд с ним согласился
Остальные доводы о смягчении суд отклонил. Смягчающие обстоятельства — активное способствование расследованию, изобличению и уголовному преследованию соучастников, состояние здоровья осуждённого и членов его семьи — по мнению суда, уже в полной мере учтены. Благодарственное письмо от благотворительной организации, полученное до приговора, и копии постановлений о возбуждении дел в отношении других лиц и о прекращении дел в связи с деятельным раскаянием осуждённого суд не признал новыми смягчающими обстоятельствами. Частичное возмещение ущерба, по оценке коллегии, не свидетельствует о существенном изменении степени общественной опасности, поэтому оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 или ст. 73 УК нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Документы, полученные до приговора или касающиеся уже учтённого сотрудничества со следствием, суд может не признать новыми смягчающими обстоятельствами.
- Возмещение небольшой части ущерба в этом деле не стало основанием для условного срока или наказания ниже низшего предела.
- Снижение срока по одному преступлению ведёт к пересчёту итогового наказания по совокупности, но не меняет наказания по остальным.
- Если сотрудничество со следствием уже учтено в полной мере, повторная ссылка на него срок не снижает.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-7323/2024, 2 октября 2024 года.
