Районный суд осудил человека за мошенничество в сфере страхования по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначил лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Жалобы суд в целом не удовлетворил, но исправил ошибку первой инстанции в зачёте: время, когда осуждённый находился под мерой пресечения в виде запрета определённых действий, должно засчитываться в срок лишения свободы последовательно — сначала в срок содержания под стражей, а затем в срок наказания. Суд первой инстанции этого не учёл.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции сослался на п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Период запрета с 6 мая 2023 года по 15 января 2024 года зачтён в срок содержания под стражей из расчёта два дня запрета за один день стражи, а полученный срок стражи — из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Время под запретом определённых действий подлежит зачёту в срок лишения свободы — стоит проверить, сделал ли это суд.
- Зачёт идёт в два шага: запрет пересчитывается в стражу, а стража — в срок колонии по коэффициенту для её вида.
- Это исправление касается только зачёта: квалификацию и размер назначенного наказания оно не меняет.
- Если время запрета уже зачтено правильно, этот довод ничего не даст.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1259/2024, 19 июня 2024 года.