Апелляция признала раскаяние смягчающим, но принудительные работы оставила

Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначили принудительные работы. Адвокат обжаловал приговор, ссылаясь в том числе на состояние здоровья осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 157 УК

Апелляция удовлетворила жалобу частично: признала обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние виновного в содеянном. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Почему суд с ним согласился

Суд дополнил перечень смягчающих обстоятельств раскаянием, но вид и размер наказания не изменил. По доводам о здоровье суд указал, что при наличии медицинского заключения или установлении группы инвалидности вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью решается по месту исполнения приговора в порядке ст. 396–399 УПК РФ, по правилам ст. 81 УК РФ. С таким ходатайством могут обратиться осуждённый, адвокат или законный представитель, а также администрация исправительного центра. Других смягчающих обстоятельств, которые не были известны первой инстанции или обязывали бы снизить наказание, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК

• Раскаяние, не учтённое первой инстанцией, апелляция может признать смягчающим по жалобе защиты.
• Признание нового смягчающего обстоятельства само по себе не гарантирует снижения наказания: в этом деле срок и вид наказания остались прежними.
• Ссылка на болезнь в апелляции не сработала: для освобождения нужно медицинское заключение или группа инвалидности и отдельное ходатайство в суд по месту отбывания наказания.
• При уклонении от принудительных работ неотбытая часть заменяется лишением свободы из расчёта день за день (ч. 6 ст. 53.1 УК РФ).

Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-1624/2026, —.