Осуждённого признали виновным в применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и в публичном оскорблении представителей власти (ст. 319 УК РФ). Суд первой инстанции назначил лишение свободы в колонии строгого режима, учтя рецидив. Защитник обжаловал приговор, считая наказание слишком суровым.
Какой довод сработал по ст. 319 УК
Довод защиты о смягчении наказания суд отклонил. Но сам изменил квалификацию по ст. 319 УК РФ: исключил признак оскорбления «в связи с исполнением должностных обязанностей» и оставил оскорбление представителей власти «при исполнении ими своих должностных обязанностей».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции счёл, что действия осуждённого подпадают под признак оскорбления при исполнении обязанностей, и исключил второй признак из квалификации. При этом суд указал, что такое изменение не свидетельствует об уменьшении фактически совершённых действий, общественной опасности преступления и личности виновного, поэтому наказание не смягчил. Суд также отметил, что все смягчающие обстоятельства, на которые ссылался защитник, уже учтены, наказание назначено близко к минимальному, а правила ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК
- Если в приговоре по ст. 319 УК РФ указаны сразу оба признака, апелляция может исключить лишний, даже когда жалоба была только о мере наказания.
- Исключение такого признака меняет формулировку обвинения, но в этом деле не повлекло снижения срока.
- Довод не сработает на снижение наказания, если объём действий и их опасность остаются прежними.
- При рецидиве и прежнем отбывании лишения свободы режим колонии остаётся строгим вне зависимости от такого уточнения.
Решение: Калининградский областной суд, дело 22-862/2026, —.
