Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Окончательное наказание суд первой инстанции назначил по совокупности с прежним приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ), в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Доводы самой жалобы апелляция отклонила, но нашла другое нарушение: применив ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции не зачёл в окончательное наказание срок, уже отбытый по первому приговору.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что положения ч. 5 ст. 69 УК РФ требуют такого зачёта, а по материалам дела осуждённый отбывает наказание по первому приговору с 23 мая 2025 года. Поэтому в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое с 23 мая 2025 года по 9 марта 2026 года. Других нарушений, которые влекли бы отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК
- Если окончательное наказание назначено по совокупности с прежним приговором, отбытый по нему срок должен быть зачтён.
- Апелляция исправила это нарушение, хотя в жалобе шла речь о другом.
- Зачёт уменьшает остаток срока к отбытию, но не меняет размер назначенного наказания и выводы о виновности.
- Если наказание по прежнему приговору ещё не отбывалось, зачитывать по этому основанию нечего.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-1054/2026, —.