Ранее судимого осуждённого признали виновным в кражах по ч. 1 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначили наказание с частичным сложением с наказанием по приговору от 9 июня 2025 года. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его адвокат: в том числе они оспаривали решение по гражданским искам.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобу осуждённого и пришёл к выводу, что окончательное наказание по совокупности с приговором от 9 июня 2025 года подлежит снижению.
Почему суд с ним согласился
Применив ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по прежнему приговору), суд назначил окончательно 5 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашёл, а отказ в условном осуждении признал мотивированным. Гражданские иски потерпевших, вопреки жалобе, рассмотрены по закону. Вещественное доказательство суд распорядился уничтожить, а не возвращать потерпевшему, поскольку представитель потерпевшего пояснил, что оно не имеет товарной ценности, а ущерб возмещён через гражданский иск.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание сложено с прежним приговором, проверке в апелляции подлежит и итоговый срок по совокупности.
- Снижение окончательного срока в этом деле не повлияло на вид колонии.
- Довод не открывает пути к условному осуждению: при мотивированном отказе суд его не применил.
- Решение по гражданским искам в этом деле оставлено без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия, дело 22-247/2026.