Осуждённую признали виновной по части 1 статьи 238 УК РФ и назначили основное наказание в виде штрафа 150 000 рублей. Поскольку она содержалась под стражей, суд первой инстанции с учётом этого срока на основании части 5 статьи 72 УК РФ полностью освободил её от отбывания штрафа. Приговор обжаловал защитник.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляция изменила приговор по основанию, связанному со временем: к моменту рассмотрения дела в апелляции истёк срок давности уголовного преследования. По пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести он составляет два года со дня совершения преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление по части 1 статьи 238 УК РФ относится к небольшой тяжести, и посчитал срок давности истёкшим, в том числе с учётом времени, когда осуждённая находилась в розыске. Поэтому на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ она освобождена от назначенного штрафа в связи с истечением сроков давности. Других нарушений, которые влекли бы отмену или иное изменение приговора, суд не нашёл; гражданский иск потерпевшей о компенсации вреда признан разрешённым правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Срок давности проверяется и на стадии апелляции: если он истёк к этому моменту, суд освобождает от наказания.
- Для преступлений небольшой тяжести этот срок в деле составил два года со дня совершения преступления.
- Освобождение от наказания за давностью не означает оправдания и не прекращает дело: приговор и вывод о виновности сохраняются.
- Решение по гражданскому иску в этом деле не изменилось: обязанность компенсировать вред потерпевшей осталась.
- Время нахождения в розыске суд учитывал при подсчёте срока давности, поэтому значение имеют конкретные даты по делу.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-18/2026, —.
