Осуждённого признали виновным в применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и назначили лишение свободы, признав в его действиях рецидив преступлений отягчающим обстоятельством. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция удовлетворила жалобу частично. Суд исключил из вводной части приговора указание на судимости по одному из прежних приговоров, а из описательно-мотивировочной части — указание на рецидив преступлений и признание его отягчающим обстоятельством.
Почему суд с ним согласился
После исключения рецидива суд счёл, что наказание подлежит снижению, и учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого и смягчающие обстоятельства, приведённые в приговоре. Срок снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Без рецидива вид колонии определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ: с учётом того, что осуждённый ранее привлекался к уголовной ответственности, суд назначил исправительную колонию общего режима. По этой же причине время содержания под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Вывод о необходимости изоляции от общества суд оставил в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если судимость указана в приговоре неправомерно, её исключение может убрать рецидив и вместе с ним отягчающее обстоятельство.
- Без рецидива меняется вид колонии и, как в этом деле, порядок зачёта стражи становится льготным.
- Довод не даёт замены лишения свободы иным наказанием: оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашёл.
- Если остальные судимости сами образуют рецидив, исключение одной из них может ничего не изменить.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-877/2026, —.
