Осуждённого признали виновным в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК РФ — приговор вынес Советский районный суд г. Астрахани 19 ноября 2025 года. Адвокат обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 3 на ч. 1 ст. 159 УК РФ — то есть признал содеянное простым мошенничеством (хищением чужого имущества путём обмана) без квалифицирующих признаков части третьей. Это повлекло два последствия: более мягкое наказание и освобождение от него за давностью.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание по новой статье, суд учёл данные о личности осуждённого, смягчающие обстоятельства и сам факт переквалификации и выбрал самый мягкий вид наказания из санкции — штраф 80 000 рублей, определив размер с учётом материального положения и предпринимательской деятельности осуждённого. Далее суд отметил, что преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности по таким преступлениям — два года. Этот срок к моменту рассмотрения истёк; оснований для приостановления его течения (ч. 3 ст. 78 УК РФ) суд не нашёл и отметил, что осуждённый от следствия и суда не уклонялся. Поэтому осуждённый освобождён от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности.