Ранее судимого осуждённого признали виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) и назначили лишение свободы в колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Представление прокурора указало на ошибку в зачёте: суд первой инстанции начал отсчёт времени под стражей с даты, которая не совпадала с днём задержания. Апелляция исходила из того, что в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей с момента фактического задержания.
Почему суд с ним согласился
Суд сверил приговор с протоколом задержания и постановлением об избрании заключения под стражу и установил, что ошибка в дате повлекла неверное исчисление срока под стражей и его зачёта. Поэтому в резолютивной части указано, что время содержания под стражей засчитывается с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу. Жалобу адвоката суд оставил без удовлетворения, оснований для иного изменения приговора не нашёл, вид колонии признал назначенным верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Суд апелляционной инстанции исправляет зачёт, если отсчёт начат не с дня фактического задержания.
- Исправить такую ошибку в пользу осуждённого может потребовать и прокурор.
- Довод касается только зачёта: сам срок наказания и вид колонии в этом деле не изменились.
- Исправление зачёта не означает удовлетворения других доводов защиты — в этом деле жалоба адвоката отклонена.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1067/2026.
