Апелляция·21.10.2024·дело № 22-1870/2024
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу о хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ), смягчив наказание. Суд исправил ошибки в мотивировке приговора, исключив излишние ссылки и уточнив вид наказания с ограничения свободы на обязательные работы, снизив их до 280 часов.
ст. 128ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·17.10.2024·дело № 22к-1695
В Смоленском областном суде по делу 22к-1695 рассмотрена апелляционная жалоба по приговору, вынесенному за клевету в отношении судьи (ч. 1 ст. 298.1 УК РФ). Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение. Это решение даёт обвиняемому новый шанс доказать свою невиновность или добиться более мягкого приговора.
ст. 298.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·17.10.2024·дело № 22-2352/2024
Саратовский областной суд изменил приговор, вынесенный за незаконный оборот спецсредств (ст. 138.1 УК РФ) и мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд апелляционной инстанции пересчитал срок наказания, зачтя период применения меры пресечения в виде запрета определённых действий в срок содержания под стражей и, как следствие, в срок лишения свободы.
ст. 138.1ст. 159Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·15.10.2024·дело № 22-4216/2024
Волгоградский областной суд изменил приговор по статьям 158, 318, 319 УК РФ. Исключены излишние обязанности и некорректные ссылки на прежнюю судимость, а также указание на обвинение и квалификацию действий по ч. 1 ст. 138 УК РФ. Эти изменения улучшили положение осуждённого.
ст. 138ст. 158ст. 318ст. 319Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·14.10.2024·дело № 22-1476/2024
Осуждённый по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ получил 200 часов обязательных работ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на непризнание вины и признав смягчающим обстоятельством признание вины. В результате обязательные работы были снижены до 180 часов.
ст. 264.2Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·09.10.2024·дело № 22-1498/2024
Осуждённый просил отсрочить уплату штрафа, но суд первой инстанции отказал. Новгородский областной суд отменил это решение, указав на существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159ст. 174.1Отмена с новым рассмотрением
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·09.10.2024·дело № 22К-2091/2024
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил постановление районного суда, который отказал адвокату в рассмотрении жалобы на следователя. Суд первой инстанции посчитал, что отказ в свидании с обвиняемым не подлежит обжалованию. Апелляция указала, что такое решение следователя затрагивает конституционные права обвиняемого и должно быть рассмотрено судом.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·08.10.2024·дело № 22-6989/2024
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому, исключив из обвинения статью о вымогательстве наркотических средств. Также была переквалифицирована статья о хищении наркотиков, что привело к снижению наказания по этой статье и в целом по совокупности преступлений. Итоговый срок наказания теперь составляет 9 лет лишения свободы.
ст. 162ст. 163ст. 229ст. 325Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·07.10.2024·дело № 22-645/2024
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания отменил решение суда первой инстанции, который отказал осуждённому в переводе на колонию-поселение. Апелляция указала, что суд не привёл конкретных оснований для дальнейшего содержания в колонии строгого режима, несмотря на положительные характеристики осуждённого.
Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·03.10.2024·дело № 22-1136/2024
Осуждённому, которому отказали в изменении вида исправительного учреждения, удалось добиться частичного изменения постановления. Апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части указание на осуждение по статье, по которой обвинение отсутствовало. Этот случай показывает, что даже небольшие ошибки в судебных актах могут быть исправлены.
ст. 174.1ст. 228.1Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·03.10.2024·дело № 22-666/2024
Псковский областной суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование по статьям о мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и подделке документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ) в связи с истечением сроков давности. Осуждённый был освобождён от назначенного наказания, мера пресечения отменена. Это показывает важность своевременной защиты и внимания к процессуальным срокам.
ст. 159ст. 237ст. 327Прекращение дела
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·01.10.2024·дело № 22-4040
Кемеровский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ (17 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (17 преступлений), вынесенный Яйским районным судом. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.
ст. 191.1ст. 210ст. 260Отмена с новым рассмотрением
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·01.10.2024·дело № 22-1471/2024
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. Изначально назначенное наказание по ст. 228 УК РФ составило 5 лет лишения свободы, по ст. 229.1 УК РФ — 2 года, а окончательно — 6 лет. После апелляции наказание снижено до 3 месяцев по ст. 228 УК РФ и 5 месяцев по ст. 229.1 УК РФ, а окончательно — до 6 месяцев лишения свободы.
ст. 228ст. 229ст. 229.1Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·30.09.2024·дело № 22-1142/2024
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор в отношении осужденного, исключив указание на применение части 6 статьи 15 УК РФ, связанное со снижением категории преступлений, и изменил порядок разрешения судьбы вещественных доказательств. Остальная часть приговора осталась без изменений.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·26.09.2024·дело № 22-660/2024
Осуждённый по ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия) обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила наказание, назначив 2 года лишения свободы условно со штрафом 6000 рублей, применив статью 64 УК РФ.
ст. 223Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·18.09.2024·дело № 22-1114/2024
Калужский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного по одному из эпизодов с покушения на мошенничество и лишение свободы. Суд смягчил наказание по нескольким статьям, в итоге уменьшив общий срок лишения свободы. Важную роль сыграло смягчающее обстоятельство – действия по заглаживанию вреда.
ст. 127ст. 159Смягчение наказанияПереквалификация действий
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·11.09.2024·дело № 22-1825/2024
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому за неоднократное нарушение административного надзора и причинение лёгкого вреда здоровью. Суд первой инстанции допустил ошибку, неверно указав в приговоре информацию о предыдущих судимостях и ошибочно полагая, что одно из преступлений совершено в период испытательного срока. Это привело к смягчению наказания по обоим эпизодам.
ст. 115ст. 314.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·10.09.2024·дело № 10-20/2024
Осуждённого признали виновным в нескольких кражах и нарушении правил эксплуатации гидротехнических сооружений. Апелляционный суд изменил приговор, исключив рецидив и применив условный срок наказания. Первоначальное наказание в виде лишения свободы было изменено на 02 года лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.
ст. 158ст. 215.2Смягчение наказанияСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·02.09.2024·дело № 22-871/2024
Суд первой инстанции отказал осуждённому в переводе в колонию-поселение, сославшись на наличие задолженности по процессуальным издержкам. Апелляционный суд отменил это решение, указав, что такая задолженность не является основанием для отказа.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·29.08.2024·дело № 22-2068/2024
Тюменский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного по статье 205.6 УК РФ, приговоренного к штрафу. Апелляция установила, что осужденный умер до вступления приговора в силу. В связи с этим приговор был отменен, а уголовное дело прекращено на основании смерти осужденного.
ст. 205.6Прекращение дела
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
