Осуждённый был приговорён Енакиевским межрайонным судом Донецкой Народной Республики по части 1 статьи 128 УК РФ (незаконное лишение свободы) и части 1 статьи 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств). В приговоре были допущены ошибки в обосновании наказания, в том числе повторный учёт обстоятельств, уже включённых в состав преступления, и неточности в указании вида наказания.
Что обжаловалось
Исполняющий обязанности прокурора города Енакиево подал апелляционное представление на приговор Енакиевского межрайонного суда от 6 сентября 2024 года, не согласившись с его содержанием.
Что решил суд
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор Енакиевского межрайонного суда от 6 сентября 2024 года. Суд апелляционной инстанции исключил из вводной части приговора сведения о том, что осуждённый в силу статьи 86 УК РФ ранее не судим, поскольку если судимости погашены или сняты, лицо считается несудимым, и об этом не следует упоминать с отсылкой на статью 86 УК РФ. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку при назначении наказания на учёт фактических обстоятельств дела, вид и размер наркотического средства, так как эти обстоятельства являются неотъемлемой частью состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128 УК РФ, и в силу части 2 статьи 63 УК РФ не могут повторно учитываться в качестве негативно влияющих на наказание. Из приговора была исключена ссылка на учёт положений части 5 статьи 62 УК РФ и на назначение наказания в виде «ограничения свободы», вместо этого уточнён верный вид наказания – обязательные работы. В результате этих изменений, назначенное наказание по части 1 статьи 228 УК РФ было смягчено до 280 часов обязательных работ. В остальном приговор остался без изменений.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции при назначении наказания повторно учитывает обстоятельства, которые уже входят в состав преступления (например, вид и размер наркотического средства по статье 228 УК РФ), это является ошибкой и может быть основанием для смягчения наказания.
- Суд не должен делать ссылку на статью 86 УК РФ при указании на отсутствие судимости, если предыдущие судимости уже погашены или сняты. В таком случае лицо просто указывается как несудимое.
- Важно внимательно проверять мотивировочную часть приговора: ошибки в ссылках на статьи УК РФ и вид наказания могут быть исправлены в апелляции, что может привести к смягчению наказания.
- Даже если прокуратура подаёт апелляционное представление, суд апелляционной инстанции может не удовлетворить его, но при этом изменить приговор в пользу осуждённого, если обнаружит ошибки.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1870/2024, 21.10.2024.