Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики 6 сентября 2024 года осудил человека по части 1 статьи 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотического средства) и назначил обязательные работы. На приговор подал апелляционное представление исполняющий обязанности прокурора города Енакиево. Осуждённый признал вину и раскаялся.
Какой довод сработал по ст. 128 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что при назначении наказания первая инстанция сослалась на фактические обстоятельства дела, вид и размер наркотического средства. Эти обстоятельства — неотъемлемая часть состава преступления, и в силу части 2 статьи 63 УК РФ их нельзя повторно учитывать как обстоятельства, негативно влияющие на наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что ссылка на эти обстоятельства подлежит исключению из приговора, а раз так, назначенное наказание подлежит смягчению. Наказание снижено до 280 часов обязательных работ. Попутно суд исправил и другие неточности: убрал из мотивировки ошибочную ссылку на часть 5 статьи 62 УК РФ и на «ограничение свободы», указав верный вид наказания — обязательные работы, а из вводной части исключил указание на то, что осуждённый «в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим»: если прежние судимости погашены или сняты, суд не вправе о них упоминать и просто указывает, что лицо несудимо. В остальном приговор оставлен без изменения, представление прокурора — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128 УК
- Если суд при назначении наказания сослался на обстоятельства, которые сами по себе образуют состав преступления (например, вид и размер наркотика), это может быть основанием для исключения такой ссылки и смягчения наказания.
- Апелляционный суд может исправить такую ошибку и смягчить наказание даже при рассмотрении представления прокурора.
- Исправление описок в виде наказания или в ссылках на нормы само по себе срок не снижает — в этом деле смягчение связано именно с исключением повторного учёта обстоятельств.
- Довод не работает, если суд учитывал обстоятельства, которые выходят за рамки состава преступления.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1870/2024, 21.10.2024.
