Петуховский районный суд Курганской области 30 июля 2024 года осудил ранее не судимого человека по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, назначив по каждой статье лишение свободы с применением ст. 64 УК РФ и окончательное наказание по совокупности. Приговор обжаловал защитник осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 229.1 УК
Апелляция указала на обстоятельства, которые районный суд не оценил: осуждённый перевёз части растения в автомобиле в ходе своей трудовой деятельности, сведений о причинении вреда или создании угрозы вреда обществу, государству или гражданам суд не установил, и негативных последствий от хранения частей растения не наступило.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла эти обстоятельства важными для правильного разрешения дела и пришла к выводу, что назначенное наказание чрезмерно сурово. Наказание с применением ст. 64 УК РФ смягчено: по ч. 2 ст. 228 УК РФ — до 3 месяцев, по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ — до 5 месяцев, окончательно — 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ) и изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) коллегия не нашла, вид колонии оставила прежним. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 229.1 УК
- Если суд не оценил, что действия не причинили вреда, не создали угрозы и не повлекли негативных последствий, это может быть основанием для смягчения наказания.
- В этом деле суд учёл и обстоятельства самого поступка — перевозку в ходе трудовой деятельности.
- Даже если наказание уже назначено с применением ст. 64 УК РФ, апелляция может снизить его ещё больше.
- Довод не отменяет обвинительный приговор: квалификация осталась прежней, в условном осуждении и изменении категории преступления отказано.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1471/2024, 01.10.2024.
