Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция смягчила наказание по ст. 223 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ

При наличии смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции вправе назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, применяя ст. 64 УК РФ.

дело № 22-660/2024Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)

Осуждённый был приговорён Майминским районным судом Республики Алтай от 05 августа 2024 года по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса РФ (изготовление оружия). Первоначальное наказание и режим содержания не указаны в акте.

Что обжаловалось

Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор. В жалобе, помимо прочего, ставился вопрос об изменении категории преступления. Доводы жалобы в акте не приведены, но суд частично удовлетворил её.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай изменила приговор Майминского районного суда. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной (указано в вводных данных, не в акте). Применив статью 64 Уголовного кодекса РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд назначил осуждённому наказание по части 1 статьи 223 УК РФ в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ (условное осуждение), назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. Суд также снизил испытательный срок, поскольку было снижено основное наказание. В части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд отказал, посчитав, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Что это значит на практике

  • Даже если суд первой инстанции не применил статью 64 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, апелляционный суд может это сделать.
  • Явка с повинной является важным смягчающим обстоятельством, которое может существенно повлиять на окончательное наказание.
  • Смягчение основного наказания, например, срока лишения свободы, влечет за собой и пропорциональное снижение испытательного срока при условном осуждении.
  • Изменение категории преступления — это отдельный вопрос, который суд решает исходя из всех обстоятельств дела, а не только наличия смягчающих обстоятельств.
  • Важно подробно указывать все смягчающие обстоятельства в апелляционной жалобе и обосновывать, почему они должны быть учтены судом вышестоящей инстанции.

Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-660/2024, 26.09.2024.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 223 УК (изготовление оружия)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив