Апелляция смягчила наказание по ст. 223 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ

Осуждённый был приговорён Майминским районным судом Республики Алтай от 05 августа 2024 года по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса РФ (изготовление оружия). Первоначальное наказание и режим содержания не указаны в акте.

Что обжаловалось по ст. 223 УК

Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор. В жалобе, помимо прочего, ставился вопрос об изменении категории преступления. Доводы жалобы в акте не приведены, но суд частично удовлетворил её.

Что решила апелляция

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай изменила приговор Майминского районного суда. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной (указано в вводных данных, не в акте). Применив статью 64 Уголовного кодекса РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд назначил осуждённому наказание по части 1 статьи 223 УК РФ в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ (условное осуждение), назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. Суд также снизил испытательный срок, поскольку было снижено основное наказание. В части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд отказал, посчитав, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Что это значит на практике по ст. 223 УК

• Даже если суд первой инстанции не применил статью 64 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, апелляционный суд может это сделать.
• Явка с повинной является важным смягчающим обстоятельством, которое может существенно повлиять на окончательное наказание.
• Смягчение основного наказания, например, срока лишения свободы, влечет за собой и пропорциональное снижение испытательного срока при условном осуждении.
• Изменение категории преступления — это отдельный вопрос, который суд решает исходя из всех обстоятельств дела, а не только наличия смягчающих обстоятельств.
• Важно подробно указывать все смягчающие обстоятельства в апелляционной жалобе и обосновывать, почему они должны быть учтены судом вышестоящей инстанции.

Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-660/2024, 26.09.2024.