Майминский районный суд Республики Алтай 5 августа 2024 года осудил человека по ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначил условное лишение свободы. Явка с повинной учтена как смягчающее обстоятельство. Адвокат подал апелляционную жалобу, в том числе просил изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Какой довод сработал по ст. 223 УК
Коллегия признала обоснованными доводы жалобы о наказании: суд снизил его, исходя из данных о личности осуждённого и ряда смягчающих обстоятельств, и указал, что снижение основного наказания влечёт за собой снижение и испытательного срока.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено в виде двух лет лишения свободы со штрафом 6000 рублей, лишение свободы — условно с испытательным сроком два года. Довод об изменении категории преступления суд отклонил: фактические обстоятельства, оцениваемые на момент совершения преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Жалоба удовлетворена частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 223 УК
- Данные о личности и смягчающие обстоятельства могут стать основанием для снижения наказания в апелляции.
- При условном осуждении снижение срока лишения свободы в этом деле повлекло и сокращение испытательного срока.
- Довод об изменении категории преступления не сработает, если фактические обстоятельства не говорят о меньшей общественной опасности деяния — одних смягчающих обстоятельств для этого мало.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-660/2024, 26.09.2024.
