Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция отменила отказ суда в рассмотрении жалобы на следователя о свидании

Отказ следователя в предоставлении свидания с обвиняемым затрагивает его конституционные права и может быть обжалован в суд по статье 125 УПК РФ.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)

Суд первой инстанции – Ханты-Мансийский районный суд – отказал защитнику (адвокату) в принятии жалобы, поданной в интересах обвиняемого. Защитник обжаловал постановление следователя, которым следователь отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания с обвиняемым.

Что обжаловалось

Защитник не согласился с решением районного суда об отказе в принятии жалобы на следователя и подал апелляционную жалобу. Он настаивал, что отказ в свидании с обвиняемым нарушает его права и подлежит судебному обжалованию.

Что решил суд

Апелляционный суд – Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – отменил постановление Ханты-Мансийского районного суда от 19 августа 2024 года об отказе в принятии жалобы. Суд указал, что обжалуемое решение следователя об отказе в свидании затрагивает права обвиняемого, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Поэтому ссылка суда первой инстанции на отсутствие предмета обжалования, предусмотренного статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), является необоснованной. Суд первой инстанции допустил нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции. Материал по жалобе направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суд должен устранить допущенные нарушения, проверить все доводы жалобы и принять законное и обоснованное решение.

Что это значит на практике

  • Если следователь отказывает в удовлетворении ходатайства, затрагивающего ваши права (например, свидание с родственниками, ознакомление с материалами), такой отказ можно и нужно обжаловать в суд.
  • Суд первой инстанции не может просто отказать в принятии жалобы, если она касается ваших конституционных прав. Он обязан рассмотреть ее по существу.
  • Отказ в свидании с обвиняемым – это серьезное ограничение прав, которое подлежит судебной проверке.
  • Если суд первой инстанции нарушил процедуру или неправильно применил закон, вышестоящий суд отменит его решение и направит дело на новое рассмотрение, чтобы исправить ошибки.
  • Важно добиваться рассмотрения всех ваших жалоб, если они касаются нарушения прав, гарантированных Конституцией и УПК РФ.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело № 22/2091, 09.10.2024.

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив