Районный суд признал осуждённого виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) и частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Защитник и государственный обвинитель обжаловали этот приговор в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
Подробные доводы апелляционных жалоб защитника и апелляционного представления прокурора в тексте акта не приведены. Однако из решения суда следует, что оспаривались вопросы зачёта срока наказания и исключения определённых доказательств из приговора.
Что решил суд
Судебная коллегия Саратовского областного суда изменила приговор районного суда. Основные изменения коснулись порядка зачёта срока отбывания наказания и исключения определённых доказательств.
В частности, суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора ошибочную ссылку на показания осуждённого от 13 января 2022 года, 14 февраля 2022 года и 22 марта 2022 года, как на доказательства его виновности. Это важное процессуальное решение, которое указывает на то, что эти показания не должны были учитываться судом первой инстанции при обосновании вины.
Самое существенное изменение связано с зачётом срока. Суд апелляционной инстанции применил положения пункта 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации). В срок содержания под стражей зачтено время запрета определённых действий с 13 июля 2023 года по 16 августа 2023 года из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей. Этот срок, в свою очередь, подлежит последовательному зачёту в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Суд первой инстанции эти правила зачёта не учёл.
Также суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство «полное возмещение ущерба». Остальные положения приговора оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если вам была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий (например, запрет выходить из дома в определённое время, использовать интернет), этот период должен быть правильно зачтён в общий срок отбывания наказания.
- Зачёт происходит в два этапа: сначала запрет определённых действий пересчитывается в дни содержания под стражей (два дня запрета за один день содержания), а затем уже эти дни содержания под стражей пересчитываются в дни лишения свободы по правилам статьи 72 УК РФ, в зависимости от вида исправительного учреждения.
- Даже если в приговоре учтены смягчающие обстоятельства, суд апелляционной инстанции может пересмотреть их перечень, если сочтёт, что какие-то из них были учтены ошибочно или не соответствовали фактическим обстоятельствам дела.
- Суд вышестоящей инстанции может исключить из приговора ссылки на доказательства, если посчитает, что они были получены с нарушениями или не должны были быть приняты во внимание при вынесении решения.
- Важно проверять, все ли процессуальные сроки и меры пресечения были правильно зачтены судом первой инстанции, чтобы срок наказания был рассчитан максимально точно и справедливо.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2352/2024, 17.10.2024.