Псковский городской суд 23 мая 2024 года осудил женщину, в том числе за четыре преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ и четыре преступления по ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначил наказание с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи от 27 марта 2024 года. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 237 УК
Основанием изменения приговора стало истечение сроков давности уголовного преследования. Суд напомнил: по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, причём срок оканчивается по истечении последнего дня последнего года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что течение срока давности не приостанавливалось, а срок истёк на стадии апелляционного рассмотрения, то есть до вступления приговора в законную силу. Поэтому осуждённая освобождена от наказания за все восемь преступлений по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Из приговора исключены назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложение с наказанием по другому приговору) и зачёт времени содержания под стражей, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 237 УК
- Срок давности проверяется и в апелляции: если он истёк до вступления приговора в силу, осуждённого освобождают от наказания.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание: вывод о виновности в приговоре сохраняется.
- Довод не сработает, если течение срока давности приостанавливалось или срок не истёк к моменту вступления приговора в силу.
- Освобождение касается только тех преступлений, по которым срок давности истёк.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-666/2024, 03.10.2024.
