Осуждённый был приговорен к 6 годам лишения свободы по обвинениям, в частности, в организации преступного сообщества (ч. 2 ст. 210 УК РФ), незаконной рубке лесных насаждений (ч. 3 ст. 260 УК РФ, 17 преступлений), покушении на незаконную рубку (ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 260 УК РФ) и незаконном обороте древесины (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, 17 преступлений). Суд первой инстанции, Яйский районный суд Кемеровской области, применил ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.
Что обжаловалось
Заместитель прокурора подал апелляционное представление на приговор. Точные доводы представления в акте не приведены, но суть их сводилась к тому, что приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является несправедливым.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда отменила приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 7 августа 2024 года в отношении осуждённого. Уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор был постановлен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, которые не могут быть восполнены путем внесения изменений в приговор судом апелляционной инстанции. В частности, указано, что квалификация деяний и назначение наказания по менее тяжкой статье, чем предъявленное обвинение, повлекли несправедливость назначенного наказания как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, и искажает смысл правосудия. Суд также отметил, что поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, судебная коллегия лишена возможности постановить новый приговор. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения, так как сведений о её нарушении не представлено.
Что это значит на практике
- Если приговор содержит существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, апелляционный суд может его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
- Отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение часто происходит, когда допущенные нарушения нельзя исправить путем внесения изменений в приговор (например, в случае, когда дело рассматривалось в особом порядке).
- Неправильная квалификация деяний или назначение несправедливого наказания являются основаниями для отмены приговора.
- При направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, оно должно быть рассмотрено иным составом суда, чтобы исключить предвзятость.
- Если ранее была избрана мера пресечения, например, подписка о невыезде, и нет данных о ее нарушении, апелляционный суд может оставить ее без изменения.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-4040, 01.10.2024.