Апелляция·31.03.2025·дело № 22-108/2025
Магаданский областной суд изменил приговор: исключил из обвинения в даче взятки квалифицирующий признак «через посредника», заменил реальные сроки на условные по статьям о даче взятки и посредничестве во взяточничестве. Один из осуждённых также освобождён от штрафа по ст. 138.1 УК РФ.
ст. 138.1ст. 291ст. 291.1Исключение части обвиненияСмягчение режима
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·28.03.2025·дело № 22-220/2025
Камчатский краевой суд изменил приговор по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил рецидив преступлений и неправильное применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, что привело к смягчению основного наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы и дополнительного до 2 лет 10 месяцев.
ст. 280.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-452/2025
Курганский областной суд изменил приговор по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 207 УК РФ. Вместо 1 года ограничения свободы осужденному назначено наказание в виде штрафа. Из приговора исключена ссылка на применение ст. 64 УК РФ, а также признание явки с повинной смягчающим обстоятельством.
ст. 207Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-399/2025
Калининградский областной суд изменил приговор, вынесенный по статье о жестоком обращении с животными (п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил из обвинения указание на хулиганский мотив преступления, так как действия совершались не в общественном месте. Наказание при этом снижено не было, поскольку объем обвинения остался прежним. Режим отбывания наказания был смягчен, что является улучшением положения осужденного.
ст. 245Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·26.03.2025·дело № 22К-866/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на решение районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционная инстанция изменила постановление, исправив неточность в указании максимального срока наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ с 8 до 7 лет лишения свободы. Остальные доводы защиты оставлены без удовлетворения.
ст. 163Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·25.03.2025·дело № 22-5/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако, апелляционная инстанция отменила приговор, установив наличие у осуждённого медицинских противопоказаний для службы. Осуждённый был оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
ст. 328ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·20.03.2025·дело № 22-301/2025
Осуждённому, отбывающему наказание за грабёж, районный суд отказал в переводе на колонию-поселение. Сахалинский областной суд отменил это решение, посчитав, что суд первой инстанции неверно оценил положительные характеристики осуждённого и его отношение к труду и учёбе.
ст. 161Смягчение режима
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-814/2025
Хабаровский краевой суд изменил приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.01.2025. Суд признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка и смягчил назначенное по ст. 264.1 ч.1 УК РФ наказание до 180 часов обязательных работ.
ст. 264.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-192/2025
В данном деле осужденный по статье 171.4 УК РФ, обвиняемый в повторном незаконном кредитовании, успешно обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, признав право на реабилитацию.
ст. 171.4Прекращение дела
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·17.03.2025·дело № 22-195
Осуждённый ФИО1, отбывавший наказание за сбыт наркотиков по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подал ходатайство о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Районный суд ему отказал, но Верховный Суд Республики Адыгея удовлетворил апелляционную жалобу и постановил перевести осуждённого.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·11.03.2025·дело № 22-145/2025
Камчатский краевой суд отменил приговор Петропавловск-Камчатского городского суда, которым осуждённый был приговорён к штрафу 250 000 рублей по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционная инстанция не смогла устранить допущенные нарушения.
ст. 199.2Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·11.03.2025·дело № 22-45/2025
Верховный Суд Чеченской Республики отменил постановление районного суда о снятии судимости. Основанием послужило то, что суд первой инстанции не полностью исследовал данные, характеризующие личность осужденного, ограничившись сведениями по месту временного пребывания. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 208ст. 209ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·05.03.2025·дело № 385-2025
Забайкальский краевой суд в апелляции изменил приговор, вынесенный по статьям о дискредитации Вооруженных Сил РФ и призывах к экстремистской деятельности. Суд скорректировал дополнительное наказание, исключил применение статьи 73 УК РФ, изменил режим отбывания наказания на колонию-поселение и зачёл срок содержания под стражей.
ст. 280.3ст. 282.4Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·05.03.2025·дело № 22-514/2025
Апелляционный суд изменил приговор по делу о краже. Было снижено наказание, исключена информация о старой судимости, а также удалены из приговора доказательства, которые не были оглашены в суде первой инстанции. Это показывает важность процессуальных нарушений.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·26.02.2025·дело № 22-399/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и изменил приговор районного суда. Из описания преступного деяния было исключено указание на нахождение осуждённого в состоянии алкогольного опьянения. Также суд уточнил порядок исчисления дополнительного наказания в виде лишения права управлять автомобилем.
ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·25.02.2025·дело № 22-53/2025
Суд Еврейской автономной области рассмотрел апелляционную жалобу, по итогам которой приговор был изменён. Осуждённый, привлечённый по ст. 297 УК РФ, освобождён от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ранее назначенное наказание по ч. 1 ст. 297 УК РФ (по факту оскорбления прокурора 25 июля 2022 года) было снижено до 250 часов обязательных работ.
ст. 297Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·25.02.2025·дело № 22-411
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционный суд смягчил назначенное ранее наказание, признав ошибки в применении норм о совокупности преступлений. Штраф, первоначально назначенный, был снижен до 120 000 рублей.
ст. 151.1ст. 171.4Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·25.02.2025·дело № 22-353/2025
В данном деле Ленинградский областной суд изменил приговор по обвинению в жестоком обращении с животным (п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил хулиганские побуждения из обвинения и смягчил наказание осужденному. Наказание с 3 лет было изменено на 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.
ст. 245Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·19.02.2025·дело № 22-94/2025
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор, по которому обвиняемая П. была оправдана по ч. 2 ст. 109 УК РФ и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи и состава преступления были сделаны преждевременно и без надлежащей оценки доказательств.
ст. 109ст. 302Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·18.02.2025·дело № 22-176/2025
Смоленский областной суд отменил постановление районного суда, которым было отказано в снятии судимости. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции.
ст. 290ст. 291.2ст. 292Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
