Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы. После вынесения приговора дело поступило на рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Что обжаловалось
Было обжаловано апелляционное представление прокурора на приговор районного суда, вынесенный в отношении осуждённого по делу о краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор районного суда. Наказание осуждённому по статье о краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) было смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Суд также исключил из приговора указание на предыдущую судимость осуждённого от 09.01.2019 года. Кроме того, из описательной части приговора были удалены ссылки на некоторые вещественные доказательства, поскольку они не были оглашены в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Суд подчеркнул, что, несмотря на исключение этих доказательств, вина осуждённого подтверждается другими материалами дела. Апелляционное представление было удовлетворено.
Что это значит на практике
- Важность проверки процессуальных нарушений: Если в суде первой инстанции какие-либо доказательства не были оглашены, но при этом были указаны в приговоре как подтверждающие вину, это является нарушением. Апелляционная инстанция может исключить такие доказательства из приговора.
- Значение актуальных данных о судимости: Необходимо тщательно проверять все указанные в приговоре сведения о предыдущих судимостях. Ошибки или неактуальные данные могут быть исправлены в апелляции, что может повлиять на итоговое наказание.
- Смягчающие обстоятельства всегда имеют вес: Такие факторы, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и возмещение ущерба, могут быть основанием для снижения срока наказания, даже если суд первой инстанции не полностью их учел.
- Возможность пересмотра приговора в апелляции: Апелляционный суд имеет право не просто отменить или оставить приговор без изменений, но и внести в него существенные коррективы, как это произошло в данном деле, что может привести к улучшению положения осуждённого.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-514/2025, 05.03.2025.