Октябрьский районный суд г. Томска 18 декабря 2024 года осудил ранее судимого мужчину за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы. Старший помощник прокурора района подал апелляционное представление, и Томский областной суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Северского городского суда от 9 января 2019 года, а наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, по протоколу заседания постановление о признании вещественных доказательств и постановление об их возвращении в судебном следствии не оглашались, хотя в приговоре приведены как доказательства вины. Апелляция исключила ссылки на них, указав, что вина подтверждается совокупностью иных доказательств и это исключение на выводы о виновности не влияет. Мера пресечения и судьба вещественных доказательств, по мнению суда, решены правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Лишняя судимость во вводной части приговора может быть исключена апелляцией, в том числе по представлению прокурора.
- Документ, который в суде не оглашался, нельзя приводить в приговоре как доказательство.
- Исключение такого документа не означает оправдания, если вина подтверждена другими доказательствами.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-514/2025, 05.03.2025.