Осуждённый был приговорён судом Ленинградской области к 3 годам по п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное в присутствии малолетнего). Суд первой инстанции также признал обоснованным и удовлетворил в части гражданский иск законного представителя потерпевших о компенсации морального вреда.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор суда, оспаривая, по всей видимости, несправедливость наказания и мотивы преступления, поскольку апелляционный суд изменил именно эти аспекты приговора. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Ленинградский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления из хулиганских побуждений. Это повлияло на размер назначенного наказания. В результате, суд смягчил назначенное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ до 2 (двух лет) исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Также, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд зачёл время содержания осуждённого под стражей в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. При этом суд подтвердил правильность выводов о компенсации морального вреда, отметив, что жестокое обращение с попугаем на глазах у детей привело к их сильным нравственным страданиям.
Что это значит на практике
- Если апелляционный суд исключает из обвинения какой-либо мотив преступления (например, хулиганский), это может привести к смягчению наказания, так как объем обвинения уменьшается.
- Суд вышестоящей инстанции может зачесть время содержания под стражей в срок исправительных работ по более выгодным для осуждённого правилам (например, 1 день за 3 дня).
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние и наличие малолетних детей, может быть учтено апелляционным судом для смягчения наказания.
- Даже при изменении наказания, решение о компенсации морального вреда может остаться неизменным, если суд считает его обоснованным и справедливым.
- Апелляционная инстанция тщательно проверяет, все ли обстоятельства были учтены при назначении наказания, и может скорректировать его, если посчитает приговор несправедливым.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-353/2025, 25.02.2025.