Осуждённый был признан виновным по пункту «д» части 2 статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное из хулиганских побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетнего, или группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо в отношении нескольких животных) и приговорён к 2 годам лишения свободы.
Что обжаловалось
На приговор Московского районного суда г. ФИО от ДД.ММ.ГГГГ были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба защитника осуждённого. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались правовых и квалификационных аспектов обвинения.
Что решил суд
Калининградский областной суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления по мотиву «желания противопоставить себя обществу и продемонстрировать пренебрежение установленным нормам поведения, нормам морали и гуманного отношения обращения с животными». Суд отметил, что в предъявленном обвинении излишне указано на хулиганский мотив совершения преступления, так как действия совершались в квартире, а не в общественном месте, и этот мотив не был квалифицирован органом предварительного следствия. Также суд исключил ссылку на учёт прямого умысла при указании на отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), указав, что таких оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, а именно количества животных, в отношении которых совершено преступление (шесть животных, одно из которых погибло), и длительности преступления (более года). При этом суд указал, что наказание снижению не подлежит, так как объем обвинения остался прежним. Судом было учтено активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние.
Что это значит на практике
- Если вам вменяют хулиганский мотив (или мотив, связанный с демонстративным пренебрежением нормами общества), но преступление совершено не в общественном месте, есть шанс оспорить этот мотив.
- Исключение излишнего мотива из приговора, даже если это не влечёт снижение наказания, улучшает ваше правовое положение, так как меняет описание преступления.
- Активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние являются важными смягчающими обстоятельствами, которые суд всегда учитывает.
- Даже если суд не снижает срок, он может улучшить ваше положение другим способом, например, смягчить режим отбывания наказания.
- Суд тщательно проверяет обоснованность применения положений о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах дела, таких как количество потерпевших или длительность преступления.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-399/2025, 27.03.2025.