Городской суд осудил мужчину, ранее судимого в 2023 году, по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ к лишению свободы с дополнительным наказанием — запретом заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов и размещением материалов в интернете. Приговор обжаловали заместитель прокурора города (апелляционным представлением) и адвокат (апелляционной жалобой). Краевой суд оставил и представление, и жалобу без удовлетворения, но сам изменил приговор в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 280.3 УК
Изменение связано с тем, что апелляция исключила указание на рецидив преступлений и признание его отягчающим обстоятельством, а также ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ (правило о назначении наказания при рецидиве).
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения рецидива суд смягчил основное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а дополнительное — до 2 лет 10 месяцев. По совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору 2023 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с запретом деятельности на 3 года 10 месяцев. В остальном суд согласился с приговором: отказ применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован тем, что новое преступление совершено вскоре после осуждения за аналогичное. Довод прокурора о чрезмерной мягкости дополнительного наказания суд отклонил. Упоминание ст. 62 УК РФ в приговоре апелляция сочла технической ошибкой, не влекущей изменений.