Осуждённый ранее был приговорён Железнодорожным районным судом г. Хабаровска 10 января 2025 года. Судебная инстанция первой инстанции вынесла решение о назначении ему наказания, а также о конфискации денежных средств в сумме 309 700 рублей, соответствующих стоимости автомобиля, использованного для совершения преступления.
Что обжаловалось
На приговор были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба защитника осуждённого. Доводы жалобы защитника в представленном акте не приведены, но исходя из решения, касались, в том числе, смягчения наказания и размера конфискованной денежной суммы.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции Хабаровский краевой суд изменил приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.01.2025. Суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание, ранее не принятые во внимание. Апелляционная инстанция признала в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка. В связи с этим, назначенное по статье 264.1 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание было смягчено до 180 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника без удовлетворения. Отдельно в постановлении отмечено, что решение суда первой инстанции о конфискации денежных средств является обоснованным и соответствует требованиям статей 104.1–104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может признать смягчающие обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции, например, наличие малолетних детей.
- В случае выявления таких обстоятельств, наказание может быть смягчено, даже если прочие доводы жалобы не нашли поддержки.
- Для защиты важно детально доказывать и настаивать на учёте всех возможных смягчающих обстоятельств.
- Даже при наличии обоснованных решений о конфискации имущества, возможность смягчения наказания по другим основаниям сохраняется.
- Подача апелляционного представления обвинителем не всегда ведет к ухудшению положения осужденного, иногда это может быть связано с уточнением законности приговора.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-814/2025, 18.03.2025.