Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Осуждённого перевели в колонию-поселение: мнение прокурора не обязательно для суда

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Мнение администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности перевода осуждённого не является обязательным для суда.

Осуждённый отбывал наказание за сбыт наркотиков, ему была назначена исправительная колония строгого режима. Он подал ходатайство в Тахтамукайский районный суд о переводе в колонию-поселение, но суд ему отказал. Осуждённый обжаловал это решение в Верховном Суде Республики Адыгея.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Верховный Суд Республики Адыгея, рассмотрев апелляционную жалобу, пришёл к выводу, что решение районного суда нужно отменить. Ключевой довод, который сработал: мнение администрации учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, а также мнение прокурора о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение, не являются обязательными для суда и безусловным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства осужденного.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с осуждённым, потому что районный суд не в полной мере учел все обстоятельства дела. Верховный Суд Республики Адыгея принял во внимание, что осуждённый ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно участвует в воспитательных мероприятиях и общественной жизни колонии, имеет удовлетворительную оценку поведения, соблюдает правила взаимоотношения с сотрудниками, все дисциплинарные взыскания сняты или погашены, а с августа 2022 года он не допускал нарушений. У осуждённого наблюдается положительная динамика в поведении, он не уклоняется от программы психологической коррекции личности, поддерживает дружеские отношения с другими осуждёнными положительной направленности и не создаёт конфликтных ситуаций. Все эти факты свидетельствуют о возможности его перевода в колонию-поселение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Этот довод применим, когда суд первой инстанции отказал в ходатайстве, основываясь в основном на отрицательном мнении администрации исправительного учреждения или прокурора, при этом игнорируя положительные характеристики осуждённого.
  • Он сработает, если у осуждённого есть длительный период безупречного поведения, снятые или погашенные взыскания, и активное участие в жизни колонии.
  • Довод не даст автоматического перевода, если есть текущие неснятые взыскания или неоднократные нарушения порядка отбывания наказания.
  • Этот довод не заменит необходимость доказывать, что осуждённый исправился и готов к менее строгим условиям отбывания наказания.
  • Он показывает, что вышестоящий суд может самостоятельно оценить совокупность доказательств, а не только формальные заключения.

Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-195, 17.03.2025.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив