Районный суд признал осуждённого виновным в уклонении от призыва на военную службу (ч. 1 ст. 328 УК РФ) и назначил штраф 50 000 рублей. Осуждённый вину не признал: он говорил, что из-за межпозвоночной грыжи и других болезней позвоночника не подлежал призыву, а признательные показания на следствии подписал под давлением. Осуждённый и адвокат обжаловали приговор и просили прекратить преследование: умысел на уклонение не доказан, медицинские документы подтверждают болезнь, а суд отказал в допросе врача и в направлении на контрольную военно-врачебную комиссию.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Защита настаивала, что по состоянию здоровья осуждённый не подлежал призыву вообще. Апелляционный суд признал, что районный суд необоснованно отказал в направлении на военно-врачебную комиссию, и по ходатайству защиты сам назначил судебную военно-врачебную экспертизу. Эксперты установили, что в период с апреля 2022 по июль 2023 года из-за заболеваний позвоночника у него была категория «В» — ограниченно годен к военной службе, и призыву он не подлежал.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: по каждому делу об уклонении от призыва нужно выяснять, нет ли законных оснований не призывать человека, а если он не подлежал призыву или подлежал освобождению — выносится оправдательный приговор. Ограниченная годность по здоровью по п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — основание для освобождения от призыва. Преступление по ч. 1 ст. 328 УК РФ — это уклонение при отсутствии законных оснований для освобождения, поэтому выводы районного суда не соответствовали фактическим обстоятельствам. Суд отменил приговор, оправдал осуждённого по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, отменил подписку о невыезде и признал право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования). Просьбу прокурора вернуть дело прокурору суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- По делам об уклонении от призыва ключевой вопрос — подлежал ли человек призыву вообще; если нет, состава преступления нет.
- В этом деле решающим стало заключение судебной военно-врачебной экспертизы, назначенной по ходатайству защиты уже в апелляции.
- Отказ суда в направлении на военно-врачебную комиссию апелляция признала необоснованным — такое ходатайство можно повторить в вышестоящем суде.
- Довод не сработает, если экспертиза не подтвердит, что по здоровью человек не подлежал призыву: одних слов о болезни и медицинских справок для оправдания мало.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-5/2025, 25.03.2025.
