Человека осудили за то, что он, по мнению суда первой инстанции, уклонялся от призыва на военную службу. Приговор вынес Менделеевский районный суд Республики Татарстан.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором районного суда. Доводы жалоб в акте не приведены, но по сути обжаловался сам факт осуждения.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Татарстан, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, отменил приговор Менделеевского районного суда. Суд апелляционной инстанции установил, что у осуждённого в период с 1 апреля 2022 года по 15 июля 2023 года имелись серьёзные заболевания позвоночника (остеохондроз, спондилез, грыжа межпозвоночного диска и другие), которые, согласно заключению военно-врачебной экспертизы, соответствуют категории годности «В» – ограниченно годен к военной службе. Эти заболевания освобождают гражданина от призыва на военную службу в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку у осуждённого были законные основания для освобождения от службы, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ. В связи с этим, суд апелляционной инстанции оправдал осуждённого на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ и признал за ним право на реабилитацию.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в уклонении от призыва, но у вас есть заболевания, которые дают право на освобождение от службы, это может стать основанием для оправдания.
- Важно своевременно проходить медицинские обследования и фиксировать свои заболевания в медицинской документации.
- Заключение военно-врачебной экспертизы играет ключевую роль в делах об уклонении от призыва, подтверждая или опровергая наличие оснований для освобождения.
- При наличии законных оснований для освобождения от призыва, состав преступления по статье 328 УК РФ отсутствует.
- Оправданный человек имеет право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-5/2025, 25.03.2025.