Промышленный районный суд Смоленска 16 марта 2022 года вынес обвинительный приговор, в том числе по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Позднее защитник обратился с ходатайством о снятии судимости, но Велижский районный суд Смоленской области 19 ноября 2024 года в нём отказал. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Смоленский областной суд признал, что районный суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, и отменил постановление об отказе.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что это нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, сослалась также на ч. 3 ст. 50 Конституции РФ и направила ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы жалоб о том, нужно ли снимать судимость, суд по существу не оценивал, чтобы не предрешать нового решения: их должен проверить районный суд.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Отказ в снятии судимости можно обжаловать в апелляции.
- Если суд допустил существенное процессуальное нарушение, решение могут отменить и рассмотреть ходатайство заново другим судьёй.
- Отмена отказа не означает, что судимость снята: вопрос решится при новом рассмотрении.
- Если нарушение не признано существенным, этот довод не приведёт к отмене решения.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-176/2025, 18.02.2025.