Осуждённый отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима и просил перевести его в колонию-поселение. Смирныховский районный суд Сахалинской области 15 января 2025 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Сработала характеристика осуждённого за время отбывания наказания. У него было одно взыскание — выговор за нецензурную брань, погашенный досрочно. С момента прибытия он активно участвует в благоустройстве территории колонии, к труду относится добросовестно, в 2023 и 2024 годах учился в образовательном учреждении при колонии и получил различные специальности, занятия посещал без пропусков, активно участвует в воспитательных мероприятиях и занятиях по социально-правовой подготовке, исков не имеет. Администрация колонии сочла перевод в колонию-поселение целесообразным.
Почему апелляция с ним согласилась
Областной суд указал, что районный суд дал этим обстоятельствам неверную оценку. С учётом характеристики, отношения к труду и учёбе и наличия поощрений апелляция признала, что осуждённый характеризуется положительно и может быть переведён в колонию-поселение. Со ссылкой на ст. 78 УИК РФ постановление отменено, ходатайство удовлетворено, вид исправительного учреждения изменён со строгого режима на колонию-поселение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Отказ в переводе при положительной характеристике можно обжаловать: апелляция вправе сама переоценить эти сведения и вынести новое решение.
- В этом деле суд учёл совокупность: труд, участие в благоустройстве, учёбу, поощрения, отсутствие исков и позицию администрации.
- Одно взыскание, погашенное досрочно, в этом деле не помешало переводу.
- Если администрация колонии против перевода или есть действующие взыскания, на это дело опираться сложнее — здесь таких обстоятельств не было.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-301/2025, 20.03.2025.
