Городской суд осудил двоих: одного — по ст. 138.1 и п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки), второго — по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Приговор обжаловали заместитель прокурора города (апелляционным представлением) и сторона защиты (апелляционными жалобами). Областной суд изменил приговор в отношении обоих осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Одно из оснований прямо раскрыто в акте: при назначении штрафа по ст. 138.1 УК РФ суд не применил ч. 5 ст. 72 УК РФ и не решил вопрос о смягчении штрафа или освобождении от него, хотя осуждённый с 22 января по 16 мая 2024 года содержался под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция назвала это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и с учётом срока содержания под стражей освободила осуждённого от штрафа 150 000 рублей. Указание о назначении наказания по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) исключено. Кроме того, из квалификации дачи взятки исключён признак «через посредника», а наказание в виде 3 лет лишения свободы признано условным с испытательным сроком 5 лет; осуждённый освобождён из-под стражи немедленно. Второму осуждённому 2 года лишения свободы назначены условно с испытательным сроком 4 года. На обоих возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и раз в месяц являться на регистрацию. Просьбу адвоката прекратить дело по ст. 138.1 УК РФ с судебным штрафом апелляция не рассматривала: такое ходатайство уже было отклонено постановлением, вступившим в силу, и его можно обжаловать в кассацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если штраф назначен человеку, который до приговора сидел в СИЗО, суд обязан обсудить смягчение штрафа или освобождение от него с учётом этого срока.
- В этом деле неприменение ч. 5 ст. 72 УК РФ апелляция сочла существенным нарушением.
- Отклонённое ранее ходатайство о прекращении дела с судебным штрафом не пересматривается в апелляции на приговор: постановление об отказе обжалуется отдельно, в кассационном порядке.
- Условное осуждение сопровождается испытательным сроком и обязанностями; их нарушение может повлечь последствия, предусмотренные законом.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-108/2025, 31.03.2025.
