Магаданский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу, где осуждённые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных статьей 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств), пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ (дача взятки) и пунктом «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
Что обжаловалось
Из фрагментов судебного акта видно, что апелляционное представление подал заместитель прокурора. Также адвокатом одного из осуждённых было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 138.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, но оно было ранее рассмотрено и отклонено, а его обжалование возможно в порядке главы 47.1 УПК РФ. Иных доводов апелляционных жалоб и представления в приведённом фрагменте не указано.
Что решил суд
Магаданский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор районного суда. Суд учёл, что один из осуждённых ранее содержался под стражей. Были учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Суд установил, что при назначении штрафа по статье 138.1 УК РФ нижестоящий суд не применил положения части 5 статьи 72 УК РФ. Апелляционная инстанция исключила из квалификации действий одного из осуждённых по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ квалифицирующий признак «через посредника». В отношении этого же осуждённого суд, на основании части 5 статьи 72 УК РФ, освободил его от назначенного наказания по статье 138.1 УК РФ в виде штрафа 150 000 рублей, учитывая время содержания его под стражей с 22 января по 16 мая 2024 года. Из приговора исключено указание о назначении наказания с применением на основании части 3 статьи 69 УК РФ. Также суд применил к этому осуждённому положения статьи 73 УК РФ при назначении наказания по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ, считая наказание в виде 3 лет лишения свободы условным с испытательным сроком 5 лет. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на него возложены обязанности не менять места жительства без уведомления и являться раз в месяц для регистрации. Осуждённый был освобождён из-под стражи немедленно. В отношении второго осуждённого суд также применил положения статьи 73 УК РФ при назначении наказания по пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ, считая наказание в виде 2 лет лишения свободы условным с испытательным сроком 4 года, с возложением аналогичных обязанностей.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в даче взятки «через посредника», но нет доказательств посредничества, этот признак может быть исключён из обвинения.
- Время, проведённое в СИЗО, может быть зачтено в счёт наказания, в том числе штрафа, и привести к освобождению от него.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, может повлиять на изменение реального срока лишения свободы на условный.
- Даже если судом первой инстанции не были применены нормы закона, смягчающие наказание, это может быть исправлено в апелляционной инстанции.
- Важно обжаловать любое нарушение закона, даже если оно касается технических моментов, таких как неприменение положений статьи 72 УК РФ.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-108/2025, 31.03.2025.