Магаданский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу, где осуждённые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных статьей 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств), пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ (дача взятки) и пунктом «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
Что обжаловалось по ст. 291 УК
Из фрагментов судебного акта видно, что апелляционное представление подал заместитель прокурора. Также адвокатом одного из осуждённых было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 138.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, но оно было ранее рассмотрено и отклонено, а его обжалование возможно в порядке главы 47.1 УПК РФ. Иных доводов апелляционных жалоб и представления в приведённом фрагменте не указано.
Что решила апелляция
Магаданский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор районного суда. Суд учёл, что один из осуждённых ранее содержался под стражей. Были учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Суд установил, что при назначении штрафа по статье 138.1 УК РФ нижестоящий суд не применил положения части 5 статьи 72 УК РФ. Апелляционная инстанция исключила из квалификации действий одного из осуждённых по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ квалифицирующий признак «через посредника». В отношении этого же осуждённого суд, на основании части 5 статьи 72 УК РФ, освободил его от назначенного наказания по статье 138.1 УК РФ в виде штрафа 150 000 рублей, учитывая время содержания его под стражей с 22 января по 16 мая 2024 года. Из приговора исключено указание о назначении наказания с применением на основании части 3 статьи 69 УК РФ. Также суд применил к этому осуждённому положения статьи 73 УК РФ при назначении наказания по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ, считая наказание в виде 3 лет лишения свободы условным с испытательным сроком 5 лет. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на него возложены обязанности не менять места жительства без уведомления и являться раз в месяц для регистрации. Осуждённый был освобождён из-под стражи немедленно. В отношении второго осуждённого суд также применил положения статьи 73 УК РФ при назначении наказания по пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК РФ, считая наказание в виде 2 лет лишения свободы условным с испытательным сроком 4 года, с возложением аналогичных обязанностей.
Что это значит на практике по ст. 291 УК
- Если вас обвиняют в даче взятки «через посредника», но нет доказательств посредничества, этот признак может быть исключён из обвинения.
- Время, проведённое в СИЗО, может быть зачтено в счёт наказания, в том числе штрафа, и привести к освобождению от него.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, может повлиять на изменение реального срока лишения свободы на условный.
- Даже если судом первой инстанции не были применены нормы закона, смягчающие наказание, это может быть исправлено в апелляционной инстанции.
- Важно обжаловать любое нарушение закона, даже если оно касается технических моментов, таких как неприменение положений статьи 72 УК РФ.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-108/2025, 31.03.2025.