Осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 1 статьи 280.3 Уголовного кодекса РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации) и части 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса РФ (неоднократная демонстрация экстремистской символики). Суд первой инстанции назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы по ч.1 ст.280.3 УК РФ и, по совокупности преступлений, 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, вид которого не был указан в представленных фрагментах, но, судя по дальнейшему тексту, предполагал более строгий режим, чем колония-поселение.
Что обжаловалось
Было подано апелляционное представление прокурора. Из фрагментов акта следует, что прокурор оспаривал неправильное назначение дополнительного наказания, а также, судя по итоговому решению суда, вероятно, касался и других аспектов приговора, повлекших его изменение.
Что решил суд
Забайкальский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор. Суд скорректировал дополнительное наказание по ч.1 ст.280.3 УК РФ, назначив лишение права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 2 года, вместо ранее назначенного права заниматься деятельностью, связанной с публичным распространением информации о деятельности Вооруженных Сил РФ. Также суд усилил наказание, исключив применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение), если она ранее применялась (это не видно из фрагментов, но следует из формулировки об усилении). В конечном итоге, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3, ч.1 ст.282.4 УК РФ, осуждённому окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 2 года. Суд постановил взять осуждённого под стражу при ее задержании. Срок наказания предписано исчислять с момента задержания. Важным изменением стал зачёт в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Что это значит на практике
- Даже если апелляционная инстанция рассматривает представление прокурора, направленное на ухудшение положения осуждённого (например, изменение дополнительного наказания или исключение условного осуждения), суд может одновременно принять решения, улучшающие положение осуждённого (например, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий или зачесть срок содержания под стражей).
- Важно отслеживать все формулировки в приговоре, касающиеся дополнительных наказаний, так как они могут быть изменены в апелляции, если не соответствуют закону.
- Изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение в апелляции является значимым смягчением, так как это один из самых мягких режимов отбывания лишения свободы.
- Зачёт времени содержания под стражей в срок наказания по льготному расчету (один день за два дня в колонии-поселении) существенно сокращает фактический срок, который предстоит отбыть осуждённому.
- Если вас взяли под стражу, срок содержания под стражей должен быть учтён в срок наказания, и в колонии-поселении расчет будет один день за два дня.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 385-2025, 05.03.2025.