Районный суд осудил женщину по делу, где фигурируют ст. 151.1 и ст. 171.4 УК РФ, назначил штраф и, поскольку она уже была осуждена приговором того же суда от 23 июля 2024 года к штрафу 110 000 рублей, определил окончательное наказание по совокупности преступлений частичным сложением. Приговор обжаловал прокурор района, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 151.1 УК
Сработал довод прокурора о неправильном расчёте окончательного наказания: санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает штраф до 80 000 рублей, поэтому при применении ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ максимально допустимый размер штрафа не может превышать 120 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из правил назначения наказания, когда после приговора выясняется, что человек виновен ещё в одном преступлении, совершённом до первого приговора (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Назначая окончательное наказание, районный суд эти правила нарушил. Апелляция смягчила окончательный штраф до 120 000 рублей и засчитала в него штраф 110 000 рублей, отбытый по прежнему приговору. Других нарушений, влекущих изменение приговора, суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 151.1 УК
- При штрафе по совокупности преступлений стоит проверить, не превышает ли итоговая сумма предел, вытекающий из санкции статьи и ч. 2 ст. 69 УК РФ.
- Ошибку в расчёте может исправить и прокурор: в этом деле именно его представление привело к снижению штрафа.
- Уже отбытое по прежнему приговору наказание засчитывается: здесь зачтён штраф 110 000 рублей.
- Довод касается только расчёта итогового наказания: он не затрагивает виновность и квалификацию и не работает, если штраф укладывается в допустимый предел.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-411, 25.02.2025.
