Благовещенский районный суд Амурской области 1 апреля 2024 года осудил ранее судимого человека за несколько эпизодов неуважения к суду по ч. 1 и 2 ст. 297 УК — оскорбления прокуроров и судьи, участвовавших в судебных разбирательствах. Наказание назначено по совокупности преступлений и приговоров. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 297 УК
Решающим стало истечение сроков давности уголовного преследования. Преступления совершены с 25 мая по 21 ноября 2022 года, это преступления небольшой тяжести, и со дня их совершения прошло два года. Поэтому апелляция освободила осуждённого от наказания по каждому эпизоду на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил, не было ли случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК, когда течение срока давности приостанавливается, и таких случаев не установил. Раз от наказания осуждённый освобождён, суд исключил из приговора назначение наказания по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК: оснований для их применения не осталось. Кроме того, апелляция исключила из обвинения часть высказываний (сделанных при оформлении явок с повинной и в письменных заявлениях), исключила показания одного потерпевшего и одно заключение эксперта, исправила ссылки на листы дела и ошибку в статье прежней судимости, а наказание по эпизодам снизила, например по одному из них — до 250 часов обязательных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 297 УК
- Если со дня преступления небольшой тяжести прошло два года, это может быть основанием для освобождения от наказания, даже когда приговор уже вынесен.
- Суд проверяет, не приостанавливалось ли течение давности; если приостановление было, этот довод может не сработать.
- После освобождения по давности суд вправе исключить и назначение наказания по совокупности с другими приговорами.
- Освобождение по давности не равно оправданию: осуждение по эпизодам, оставшимся в обвинении, сохраняется.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-53/2025, 25.02.2025.
