Апелляция·11.11.2025·дело № 22-1357/2025
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, исключив из него протокол обыска (выемки), поскольку это доказательство не было исследовано в суде первой инстанции. Наказание осуждённому по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно и штрафа 200 000 рублей осталось без изменений, но факт исключения доказательства является улучшением положения.
ст. 193.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·06.11.2025·дело № 22-740/2025
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил постановление городского суда об отказе в принятии ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·06.11.2025·дело № 22-1231/2025
Брянский областной суд изменил приговор по делу о вымогательстве и клевете. Осуждённый был освобождён от наказания по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Кроме того, суд исключил указание о назначении окончательного наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, снизив итоговое наказание до 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима за преступление по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
ст. 128.1ст. 163Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·05.11.2025·дело № 22-2231/2025
Осуждённый по п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ получил 3 года лишения свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, исправив ошибку в зачёте времени содержания под стражей и назначив дополнительное наказание. Зачёт теперь производится из расчета один день за полтора дня, вместо один к одному.
ст. 280.4Пересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·31.10.2025·дело № 22-3968/2025
Осуждённый был приговорён по ч.2 ст.116.1 УК РФ, но при назначении окончательного наказания суд первой инстанции допустил ошибку. В апелляции приговор был изменён, а наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы в связи с изменением наказания по предыдущему приговору.
ст. 116.1Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·30.10.2025·дело № 22-477/2025
Суд Еврейской автономной области изменил приговор по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Апелляция снизила наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо ошибочно примененной ст. 70 УК РФ, с окончательным сроком лишения свободы 15 лет 2 месяца. Также был произведен зачёт времени содержания под стражей и отбытого наказания.
ст. 297ст. 321Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·30.10.2025·дело № 22-621/2025
Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание. Апелляция изменила приговор, освободив осуждённого от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
ст. 303Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·30.10.2025·дело № 22-1123/2025
Верховный Суд Республики Карелия изменил постановление Петрозаводского городского суда, уточнив правила зачёта срока. Апелляционная инстанция скорректировала периоды, не подлежащие зачёту как время содержания под стражей, поскольку осуждённый уже отбывал наказание по другому приговору.
Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·28.10.2025·дело № 22-1649/2025
Тюменский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об уклонении от уплаты налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Изначально осужденный получил 3 года лишения свободы. Апелляция заменила лишение свободы на 3 года принудительных работ, а затем полностью освободила осужденного от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 199Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·28.10.2025·дело № 22-1491/2025
Калининградский областной суд изменил приговор, освободив осужденного от наказания по ч. 1 ст. 137 УК РФ (по одному эпизоду) в связи с истечением сроков давности. По совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы было смягчено до 4 лет 1 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ст. 137ст. 272ст. 272.1Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·28.10.2025·дело № 22-1241/2025
Задонский районный суд Липецкой области приговорил осуждённого к штрафу по ст. 322.2 УК РФ. Апелляционный суд изменил этот приговор, освободив осуждённого от назначенного штрафа в размере 10 000 рублей в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 322.2Смягчение наказания
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·23.10.2025·дело № 1-9/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор, которым осужденные были оправданы по обвинению в незаконном предпринимательстве (п. «б» ч. 2 ст. 171 УК) и незаконном обороте драгоценных металлов (ч. 5 ст. 191 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил наличие умысла на противоправные действия.
ст. 171ст. 191Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-374/2025
Магаданский областной суд отменил постановление городского суда, которое оставляло без удовлетворения ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, поскольку были допущены неустранимые нарушения, затрагивающие право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·21.10.2025·дело № 22-836/2025
Осуждённой по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ Камчатский краевой суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующие признаки «организация азартных игр» и «сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере». Часть приговора о конфискации отменена и направлена на новое рассмотрение.
ст. 171.2Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·20.10.2025·дело № 10-11/2025
Осуждённый по части 1 статьи 158 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Районный суд изменил постановление, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в колонии строгого режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Княжпогостский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-1315/2025
В данном деле осуждённый, находясь в исправительном учреждении, был досрочно освобождён. Однако до вступления этого решения в силу, он совершил дисциплинарное нарушение, что послужило основанием для Верховного Суда Республики Тыва отменить условно-досрочное освобождение. Суд посчитал, что осуждённый не встал на путь исправления.
ст. 111УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·16.10.2025·дело № 22-1181/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ был приговорён к 100 часам обязательных работ. Апелляционный суд изменил приговор, зачтя время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре в срок наказания. В итоге осуждённый был признан полностью отбывшим назначенное наказание.
ст. 282.4Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·16.10.2025·дело № 22-1065/2025
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по ч.2 ст.216 УК РФ. Осуждённому, которому было назначено 2 года лишения свободы условно, смягчили наказание до 1 года 9 месяцев условно. Срок снижен, так как апелляция исключила из приговора ошибочное указание на наступление смерти как обстоятельство, подлежащее учёту при назначении наказания.
ст. 216Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·15.10.2025·дело № 22-619/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям 125 и 264 УК РФ. Суд первой инстанции взыскал 150 000 рублей морального вреда. Верховный суд Республики Адыгея изменил приговор, увеличив сумму морального вреда до 250 000 рублей, удовлетворив жалобу потерпевшего.
ст. 125ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·14.10.2025·дело № 10-13/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по ст. 156 УК РФ и приговорён к 120 часам обязательных работ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и уточнив квалификацию действий. Наказание осталось прежним.
ст. 156Исключены отдельные указания из приговора
Славгородский городской суд Алтайского края (Алтайский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
