Ленинградский районный суд г. Калининграда 12 августа 2025 года осудил мужчину по ч. 4 ст. 272 УК РФ и по двум эпизодам ч. 1 ст. 137 УК РФ. Защитник и осуждённый подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 272 УК
Коллегия исключила по обоим эпизодам ч. 1 ст. 137 УК РФ осуждение за незаконное распространение сведений о частной жизни и смягчила наказание по каждому эпизоду до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. Кроме того, по эпизоду от 5 октября 2023 года истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что течение давности не приостанавливалось, а осуждённый от следствия и суда не уклонялся. Поэтому он освобождён от наказания по этому эпизоду (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). С учётом изменений наказание по совокупности ч. 4 ст. 272 УК РФ и оставшегося эпизода ч. 1 ст. 137 УК РФ смягчено: окончательно 4 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима. Вид колонии, зачёт срока и судьба вещественных доказательств признаны определёнными верно; в остальном жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 272 УК
- Давность проверяется на момент апелляции: если она истекла и осуждённый не скрывался, от наказания по эпизоду освобождают.
- Исключение части обвинения по каждому эпизоду ведёт к смягчению наказания за них и по совокупности.
- Освобождение за давностью — не оправдание: осуждение по эпизоду сохраняется.
- Границы: наказание по ч. 4 ст. 272 УК РФ и вид колонии остались прежними.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-1491/2025, 28.10.2025.
