Осужденный был признан виновным по ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), ч. 4 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности), ст. 272.1 УК РФ (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации) приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 августа 2025 года.
Что обжаловалось
Защитник-адвокат и осужденный подали апелляционные жалобы на приговор. Их доводы в тексте акта не приводятся.
Что решил суд
Калининградский областной суд изменил приговор. Суд установил, что срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 137 УК РФ (по одному из эпизодов), истек на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Осужденный был освобожден от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим) в связи с истечением сроков давности, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ. Также было исключено осуждение за незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 137 УК РФ. Наказание по ч.1 ст. 137 УК РФ по каждому эпизоду смягчено до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 272 УК РФ и ч.1 ст. 137 УК РФ (по оставшемуся эпизоду), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Первоначальное наказание в акте не приводится. Суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, извинения потерпевшему.
Что это значит на практике
- Если с момента совершения преступления прошло определенное время, и оно относится к категории небольшой или средней тяжести, суд может освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- Важно отслеживать процессуальные сроки, чтобы своевременно заявлять об истечении давности.
- Даже если сроки давности истекли по некоторым эпизодам, это не всегда означает полное освобождение от наказания, если есть другие преступления.
- Активное признание вины, раскаяние и извинения потерпевшему могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства, влияющие на размер наказания.
- Даже частичное изменение приговора в вышестоящей инстанции может существенно повлиять на окончательный размер назначенного наказания.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-1491/2025, 28.10.2025.