Осуждённый подал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 20 октября 2015 года. Магаданский городской суд Магаданской области 15 августа 2025 года оставил это ходатайство без удовлетворения.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал это постановление, подав апелляционную жалобу, в которой, судя по тексту акта, оспаривались процессуальные издержки, а также отказ в условно-досрочном освобождении.
Что решил суд
Магаданский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого и удовлетворил её частично. Суд отменил постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 августа 2025 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что допущенные нарушения носят фундаментальный характер, поскольку затрагивают право осужденного и иных участников процесса на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, влекут нарушение общих условий судебного разбирательства и принципа непосредственности исследования доказательств. В связи с этим, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ (требования к законности, обоснованности и мотивированности судебных решений), и подлежит отмене. Эти нарушения были признаны неустранимыми в суде апелляционной инстанции, так как требуют тщательного исследования материалов дела и личного дела осуждённого, их надлежащей оценки, а также выяснения судом обстоятельств, которые ранее не выяснялись.
Что это значит на практике
- Если при рассмотрении ходатайства об УДО (условно-досрочном освобождении) были допущены серьёзные процессуальные нарушения, которые мешают справедливому и беспристрастному разбирательству, вышестоящий суд может отменить решение нижестоящего суда.
- Нарушение принципа непосредственности исследования доказательств (то есть когда суд не изучает доказательства сам, а основывается на их пересказе или кратком изложении) является основанием для отмены судебного акта.
- Если апелляционная инстанция не может устранить допущенные нарушения самостоятельно, она направляет дело на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим судьёй (в ином составе суда), чтобы обеспечить объективность.
- Важно, чтобы при новом рассмотрении суд тщательно исследовал все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения об УДО, с учётом требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.
- Это решение подчёркивает важность соблюдения процессуальных норм при рассмотрении вопросов, касающихся досрочного освобождения, поскольку они затрагивают права человека.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-374/2025, 22.10.2025.