Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорён Новгородским районным судом к 100 часам обязательных работ. Также были разрешены вопросы о вещественных доказательствах.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на приговор. Доводы жалобы в акте не приведены, однако суд рассмотрел их.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу. Суд первой инстанции установил наказание, которое апелляция сочла соразмерным и справедливым, поэтому оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не нашлось. Вместе с тем, приговор был изменён в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов. Суд апелляционной инстанции установил, что в период предварительного следствия осуждённый принудительно находился в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с 20 ноября по 19 декабря 2024 года. В нарушение требований пункта 3 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не произвёл зачёт этого времени в срок наказания. Апелляционный суд произвёл зачёт времени принудительного нахождения в психиатрическом стационаре из расчёта один день за 8 часов обязательных работ. Таким образом, осуждённый был считан полностью отбывшим назначенное наказание.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник проходили принудительную судебно-психиатрическую экспертизу в стационаре по решению суда, это время должно быть учтено при назначении наказания в виде обязательных работ.
- Один день нахождения в стационаре засчитывается как 8 часов обязательных работ.
- Суд обязан произвести такой зачёт, и если этого не сделано, приговор может быть изменён в апелляции или кассации.
- Даже если ваши доводы по жалобе не удовлетворены, суд сам может найти основания для изменения приговора, если увидит нарушения закона.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-1181/2025, 16.10.2025.